Alec Baldwin sköt ihjäl kvinna av misstag under filminspelning (2021-10-21)

Problemet här var ju att det inte fanns något normalt säkerhetstänkande över huvud taget. Skulle du trycka av ett vapen mot ditt eget huvud om jag hade försäkrat dig om att vapnet var ofarligt, eller hade du valt att själv kontrollera vapnet först? Vapensäkerhet är inte precis rocket science, det tar 5 minuter att förklara så att ett barn förstår. Kanske 15 minuter så att en vuxen skådespelare förstår. Man kunde ju tro att en fanatisk vapenhatare som Baldwin skulle lägga sig vinn om att vara extra försiktig, men icke det. Jag säger inte att Hannah Gutierrez är oskyldig, men vilka var det som lät henne jobba kvar även efter att hon visat att hon var inkompetent? Varför sade folk upp sig pga bristande säkerhet? Och vem var den mest seniora på plats? Det var Baldwin. Han visste mycket väl om problemen, men han brydde sig inte.

Hoppas att han får en snäll pojkvän i fängelset.

Uppenbarligen hade crewet roat sig med att skjuta på burkar mellan tagningarna. Salty Cracker river sin vana trogen upp sju nya rövhål på de inblandade.

Fler artiklar: https://nypost.com/search/Alec+Baldwin/

Hon ser onekligen ut som en. Att tramsa på Tiktok verkar för dessa privilegierade nollor vara viktigare än att lära sig ett jobb och utföra det väl.

https://mobile.twitter.com/FDSheckle...63147401338882

Här kan man läsa hela affidaviten:

https://nypost.com/2021/10/27/read-t...investigation/

Följande tycks det inte råda tveksamheter kring:

- Revolvern skulle vara riktig.
- Revolvern skulle vid inspelningen innehålla lös ammunition.
- Riktig ammunition fick inte finnas på området.
- Riktig ammuntion upptäcktes av polisen på området.

Frågorna som återstår:

- Vem hade medfört den riktiga ammunitionen till området?
- Vem hade hade laddat revolvern med ett riktigt skott och när?
- Hamnade det riktiga skottet i revolvern av oaktsamhet eller med uppsåt?

Ja det finns definitivt anledning att misstänka uppsåt. Allt är så oerhört klantigt skött så man måste undra om det inte är avsiktligt.
Det är ju en hel rad av missar för att leda fram till ett dödande skott. Skarpa vapen, lekande med vapen, skarp ammunition på platsen, ingen kontroll av vapen varken av den ansvarige eller skådespelaren.

Om det inte var avsiktligt måste man fråga sig om hela filmteamet har varit fulla eller drogade.

Precis, det är inte en person som fallerat. Det råder knappast några tvivel om att Reed-Gutierrez, Halls och Baldwin allihopa (och kanske ännu fler) borde uppvisat bättre vapenvett.

Det var en av de märkligare skjutställningar jag sett..

Är den rätta benämningen "dråpare" eller "dräpare"?

Det är uppenbart högst hälsovådligt för omgivningen när vänsterfjantar tillika antivapenivrare leker med skjutvapen

Skjuter man någon med ett riktigt skjutvapen, ja då är det inte mer än rätt att vederbörande också får studera hur ett riktigt fängelse ser ut. Innifrån och för en längre tid alltså

"Guns don't kill people, Alec Baldwin kills people."

Är det någon hjärntvättad NPC-zombie som på riktigt tror att det var en olycka? Stackars satar är ni.

Huvudrollsinnehavaren tror jag går så fullt upp i sin roll att själva vapnet bara blir en bagatell i det stora hela. Baldwin tog för givet att någon vapenansvarig hade kontrollerat vapnet innan han fick det i handen. Det ingick i Baldwins roll att ha ett vapen, vad vore en cowboy utan sitt vapen? Naturligtvis trodde han att det var ett säkert vapen han hade fått tilldelat sej.

Ful klädstil samt hållning. Måste vara något fel i hjärnan.

Det är faktiskt lag i USA att domstolen skall filmas - med domstolen/statens kamera - och sen lägger de kanske ut hela skiten på nätet. Så att folket kan se vem som döms och varför, medborgar information.

Vet man i vilken stat målet ska prövas i ? Ty då man redan nu utröna hur det kommer att se ut.

Haha these ppl use meth - and banging horse in their apartments sa han killen på u tube - och de stämmer förmodligen