https://www.youtube.com/watch?v=3dBaEo4QplQ
I Singapore integreras olika etniska grupper med hjälp av kvoter i de offentliga hyreshusen. De tre största "folkgrupperna" är kineser, indier och malajer. Jag skriver folkgrupper med citationstecken eftersom både Kina och Indien i sig är multietniska länder, men ni fattar vad jag menar.
Vad skulle hända om man genomförde sådana åtgärder i Sverige? Genom att staten har totalt monopol på lägenheter i allmännyttan kan ingen ägna sig åt etnisk segregation genom att flytta till ett annat område. Vi skulle då få ett mer integrerat samhälle, vilket både Sd och vänstern säger sig vilja ha. Vi skulle få mindre segregation, vilket också Sd och vänstern tycker är bra eftersom de ser segregationen som ett problem.
Vi förutsätter att staten inför ett monopol på alla bostäder, och att man kriminaliserar privat ägande av bostäder. Allt boende ägs av staten. Eventuella tältläger och campingar rivs systematiskt, oavsett om det är romer eller svenskar som bor där. Alla måste bo integrerat - även politiker. Politikers bostadsort redovisas offentligt och om en politiker bor svart på annan plats så blir de automatiskt avsatta enligt lag.
Med tanke på bostadsbristen så skulle väl dessutom inte så många kunna göra något åt det om de ens ville?
Vilka skulle protestera? Vilka argument skulle användas? Om man tittar på hur folk röstar så är ju säkert 99 % anhängare av mer integration. De borgerliga partierna verkar tycka att kampen mot rasism är viktigare än kampen mot socialism.
I Singapore integreras olika etniska grupper med hjälp av kvoter i de offentliga hyreshusen. De tre största "folkgrupperna" är kineser, indier och malajer. Jag skriver folkgrupper med citationstecken eftersom både Kina och Indien i sig är multietniska länder, men ni fattar vad jag menar.
Vad skulle hända om man genomförde sådana åtgärder i Sverige? Genom att staten har totalt monopol på lägenheter i allmännyttan kan ingen ägna sig åt etnisk segregation genom att flytta till ett annat område. Vi skulle då få ett mer integrerat samhälle, vilket både Sd och vänstern säger sig vilja ha. Vi skulle få mindre segregation, vilket också Sd och vänstern tycker är bra eftersom de ser segregationen som ett problem.
Vi förutsätter att staten inför ett monopol på alla bostäder, och att man kriminaliserar privat ägande av bostäder. Allt boende ägs av staten. Eventuella tältläger och campingar rivs systematiskt, oavsett om det är romer eller svenskar som bor där. Alla måste bo integrerat - även politiker. Politikers bostadsort redovisas offentligt och om en politiker bor svart på annan plats så blir de automatiskt avsatta enligt lag.
Med tanke på bostadsbristen så skulle väl dessutom inte så många kunna göra något åt det om de ens ville?
Vilka skulle protestera? Vilka argument skulle användas? Om man tittar på hur folk röstar så är ju säkert 99 % anhängare av mer integration. De borgerliga partierna verkar tycka att kampen mot rasism är viktigare än kampen mot socialism.
