Celine Dion skadad av Corona-vaccinet!

var är alla skadade och avlidna, Celin Dion verkar ju inte vara det, utan drabbats av en dokumenterad sjukdom.

Det enda hittepå vi ser är de grundlösa lögnerna från obegåvade antivaccin stollar som bara läser forskning från 1799.

Verkar ha kommit plötsligt och oväntat dessa "muskelspasmer"!

" ...Dion announced via a Tweet that she has been compelled to cancel her Las Vegas show because of "unforeseen medical symptoms".
https://www.bitchute.com/video/6mL5OaW7cp40/

Svårt för många, särskilt för de som i medierna uppmanat andra att vaccinera sig, att erkänna sina vaccinationsskador. De inbillar sig gärna att de skadats av covid men skulle skadats ännu mer utan sprutan.

Att upprepa samma sak utan källa som kopplar hennes sjukdom till vaccinet gör inte att det blir en koppling.

Men det är svårt för de som investerat i att vaccinen är farliga att erkänna att de inte har något som visar på att vaccinen just skulle vara farliga.

Hur är man funtad när man länkar till en "läkare" som fuskat ihop en "studie" genom att bryta mot i princip samtliga regler för vetenskaplig dokumentation, ljuger om att hans "studie" skulle vara "peer reviewed", falskeligen påstår att andra forskare kommit till slutsatser som de inte är i närheten av att ändra och därmed skämmer ut sig själv och hela sitt yrke. Och sedan publicerar den i en fusk-journal som han och några andra galningar upprättat för att kunna påstå att deras "studie" är granskad och publicerad...

Malhotra är antagligen den största pajasen som den här världen skådat. Det finns inte EN medicinsk journal, inte ETT institut, inte ETT sjukhus, inte ETT lab, inte ETT bolag som vill ha med den lågintelligenta kvackaren att göra. ALLA gapskrattar åt den pannbiffen. ALLA.

Och honom använder du som någon form av referens? Lyckat...

Herregud...

Presentera gärna underlag för dina påståenden om fusk, låg intelligens, lögner osv.

Ursäkta en direkt fråga, men menar du på fullt allvar att jag skall behöva redogöra för lögnaren Malhotras tramserier som han ägnade sig åt när han publicerade ett papper i "the Journal of Insulin Resistance"...?

Låt mig förklara regel nummer ett när man skickar in ett papper till en tidsskrift :
1. Man väljer en tidsskrift som täcker det ämnesområdet som avhandlas i pappret. Om pappret t.ex. handlar om barnpsykiatri skickar man in pappret till en tidsskrift som avhandlar just barnpsykiatri eftersom man annars blir direkt refuserad. Om du ser ett papper som handlar om vaccin, hjärt- kärlsjukdomar och infektioner i en tidsskrift som behandlar insulinresistens så ringer det hos oss med lite kunskap en ganska ordentligt stor varningsklocka. I det här fallet "Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine".

Om du sedan noterar att personen som författat pappret sitter i den redaktionella styrelsen för tidsskriften borde det ringa ytterligare en varningsklocka.

https://journalofmetabolichealth.org...editorial-team

Man tycker sedan att även den mest inbitne och ointelligente antivaxxar-patraskaren borde höra varningsklockor när man inser att den aktuella tidsskriften sedan starten 2016 endats publicerat 29 papper sedan starten och att 20 av dessa publikationer är författade av....*drumroll*...medlemmar av den redaktionella styrelsen.

Läser du sedan pappret kan man sedan direkt upptäcka flera fall där Malhotra felaktigt framställer resultat i studier han refererar till. Med andra ord, Malhotra ljuger om andra forskares resultat. Jag gissar att du i vanlig ordning vägrar tro på fakta och korrekt auppgifter, men för den goda sakens skull skall jag ge ett exempel:

Malhotra påstår i sitt skitpapper att det i Pfizers Fas 3-försök var fyra hjärtstillestånd i vaccingruppen men bara ett i placebogruppen. Det är lögn.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9557944/

Notera det barnsliga språket och de irrelevanta känslobeskrivningarna("I recalled", "to my astonishment", "one thing that alarmed him"...etc etc). Språket är så pinsamt icke-vetenskapligt att man skäms å hans vägnar.

Så hur många fick då hjärtsillestånd i Pfizers försök? Tveksamt vad Malhotra egentligen svamlar om eftersom Pfizers studie överhuvudtaget inte rapporterat några hjärtstillestånd ALLS som biverkningar. Malhotra har ljugit ihop saken.

Kanske är det antalet dödsfall som avses? I vaccingruppen avled EN person av hjärtstillestånd och i placebogruppen avled EN person av hjärtinfarkt.


https://www.nejm.org/doi/suppl/10.10...7_appendix.pdf

Jag orkar som sagt inte fortsätta, du fattar (tja, antagligen inte, men ändå...) antagligen att det här är något som tagits upp direkt vid en peer review. Pappret hade som sagt inte ens kommit igenom EN granskning, men här påstås alltså att det genomgått peer review. Det har det inte, det kan jag direkt säga.

Det finns ett antal andra liknande fel och obegripliga påståenden i Malhotras papper. Pappret är som alla förstår ren bluff som han "publicerat" i en journal som han själv skapat tillsammans med kompisar för att slussa ut skit-papper som ingen annars hade publicerat. Och det här känner hela forskarvärlden till.

Så, nu har jag dragit ned byxorna på dig IGEN. Igen igen. Igen.

Herregud...