Sexistiskt konstverk (Anklagelse från kvinnojouren i Luleå)

Nej men jag anser precis som gammeltackan att verket avbildar en kille och tjej.

Vad anser du själv att konstverket avbildar?

För att förtydliga vad du egentligen menar så lysnade jag på klippet en gång till och transkriberade det (inte bara skrev av undertexterna utan exakt vilket ord som sades):

Q: <fråga till varför gammeltackan gjort en skrivelse till kommunen>
A: För att jag anser att den är förlegad. I dagens skola ska inte barnen fostras in i de här könsrollerna som konstnären har föreställt de två personerna.
A: På vilket sätt anser du att det här bidrar till stereotypa könsroller?
Q: Killen är aktiv, tjejen passiv.
Han utstrålar säkerhet och trygghet och står med armarna i kors och rakt upp och ner.
Hon har handen på höften lite svajigt. Rosetter, vålvårdad, passiv.
A: Behöver man styra konst på det sättet att tjejen och killen måste ha precis samma uttryck
när man gör konstverk?
Q: Nej det är ju inte nödvändigt men här är det ju rent sexistiskt.

Vad anser du Ipsi, är konstverket sexistiskt som gammeltackan anser?

Hon misstolkar kroppsspråket i bilden totalt. Korsade armar signalerar passivitet och osäkerhet, medan handen på höften signalerar självsäkerhet och dominans. Sedan är det förstås totalt löjligt att försöka tolka fram ett sexistiskt budskap från kroppsspråket i ett konstverk.

Jobbigt att vi biologiskt är sexistiska då. Stäm gud!

Klippet fick nästan 1400 kommentarer, sen begränsade SVT kommentarerna, och plockade bort ett par hundra av dem.
GL fick svidande kritik, vilket inte är konstigt.
Hon fick sin stund i rampljuset, men räknade inte med att folk skulle reagera så starlt mot det vansinne hon sysslar med. Det tråkiga är att hon inte vågade uttrycka detta som en egen åsikt, utan var tvungen att ha Kvinnojouren som förkläde. Hon har därmed framställt Kvinnojouren, som för övrigt gör mångs bra saker, som en riktig flumorganisation vars kärnverksamhet är att hitta på dumheter såsom att gå runt och analysera enskilda konstyrkare och framställa dem som sexistet.
Tyvärr bet sig GL i röven, och har nu pinkat in Kvinnojouren i ett hörn. Den utbredda änslan nu är att man inte vill bidra med en enda spänn till en organisation som är kända för att hjälpa utsatta kvinnor, men i stället dräller omkring och tolkat konstverk. Konst är upp till den enskilde att tolka, och därför skall GL:s utspel raskt sopas under mattan för att inte skada kvinnojouren ytterligare.
Mem vad händer nu då?
Jo, om någon dag kommer GL få framträda på nytt, hon komner endast nämna den handfull av indoktrinerade rödstrumpor som genast satte sig i GL:s knä och ansåg att hon hade rätt i sak. Den stora massan som sågade hemnes vansinne vid fotknölarna kommer skrattas bort, och hon kommer säga att även om konstvetket kommer sitta kvar, så var ändå det viktigadtevatt starta en debatt i ämnet.
Den skada som jag anser att hon åsamkat Kvinnojouren kommer ta sin tid att reparera. För min del har jag nu helt tappat förtroendet för dem som organisation.

Nå, det blev som jag sade...
Citat:
– Vi bedömer inte att konstverket motverkar jämställdheten. Däremot kan och ska konst beröra och väcka frågor och debatt, säger Hans Sundvall, konstnärlig samordnare på Luleå kommun.

”Bra att skrivelsen väckt debatt”
Gun Lisadotter vid kvinnojouren Iris tycker det är bra att skrivelsen väckt debatt, även om konstverket kommer vara kvar.
Slut på citat.
Jag börjar få respekt för Luleå Kommun, bra att dom törs sätta ned foten när det gäller rent vansinne..
Debatten var inte direkt till fördel för varken GL eller IRIS renommé..