Borde Sverige ta emot migranterna i Belarus?

Du kan bättre än så. Ditt svar är : En politiker/expert ska bestämma. Men frågor du Sd:s politiker och experter får du ett svar och exempelvis Fi:s ett annat. Du kan inte "ducka frågan" genom att säga att "en expert" ska bestämma.

Som sagt kan inte bemöta snömos och allmänt tjafs. Vilka ska få stanna och vilka inte? Du har nog inte en susning om vad du pratar om helt enkelt, bara ord som följer på varandra närmast slumpmässigt.

Jag menar inte politiker. Alla politiker som röstats fram får diskutera i utskotten och i riksdagen och i kommunerna.
Partiernas experter är ju inte dom som sitter och träffar och undersöker. Politikerna får underlag från utredare och dom som arbetar på plats med mänskorna. Självklart finns det olika perspektiv och resonemang om vad som är bästa lösningen. Jag kan ju inte sitta och kortfattat säga att flyktingar från ett visst land eller med en viss bakgrund får asyl. Det är mer komplicerat än så, och det är just därför som experter på myndigheter utifrån direktiv får fatta besluten.
Jag duckar ej, utan är tillräckligt medveten om att vissa frågor bör man och går enbart att lämna över till dom som demokratiskt utsetts och har tiden att sätta sig in i frågor som är mer komplicerade än att komma med svar som är så kortfattade, som du verkar vilja ha dom.

Vilka ska få sjukhusvård i Sverige ? Det finns olika svar. Exempelvis alla svenska medborgare. Enbart kongoleser. Alla i hela världen. Bara pensionärer och vänsterhänta.

Ska man köra på höger eller vänster sida i trafiken. 1. Höger 2. Vänster.

När ska man ha rösträtt och vilka : exempelvis svenska medborgare 18 år.

Vad ska en liter mjölk kosta 1. Marknadskrafterna ska bestämma + Moms på x-antal % av priset. 2. 10 kt 3. 311 kr.

För att kunna diskutera en fråga måste man ge ett svar på hur man vill ha det som utgångspunkt för diskussionen. Gällande asylinvandrare kanske det låter så här i Sverige
: De som är tillräckligt rika och mäktiga för att betala människosmugglare, diktatorer och maffior och skriker mest i media ska få stanna trots att de inte har några objektiva skäl överhuvudtaget till detta. Det spelar ingen roll om det råder krig exempelvis in deras länder eller inte. Men detta är dåligt med negativa praktiska konsekvenser så vi bygger murar över hela Europa så att människor drunknar i Medelhavet eller förfryser i de vitryska skogarna.

Jag har givit ett svar ovan som är både "humanare" och ekonomiskt effektivare.

Du får ge ditt svar eftersom du inte verkar hålla med om att det nuvarande systemet är bra.

Sjukvård. Givetvis alla som är medborgare och har uppehållstillstånd. Gäller det långvariga behandlingar, så är det så länge som uppehållstillståndet varar. Akut sjukvård bör vi ge alla som är här, och när det möjligt är också efterfråga en betalning för. Går det inte att få betalning, så får vi ge bort det ändå, om det är akut. Det är ändå knappst många som vi ger akut vård som ej har uppehållstillstånd, arbetstillstånd eller medborgarskap.

Du blandar in massa andra frågor som ej handlar om invandring, för att illustera, men det är dåliga exempel ändå.
Och det var därför jag skrev att det är mycket svårt för dom flesta som bara är röstberättigade och inte arbetar på myndigheterna eller som utredare, att sätta sig in i de faktiska förhållandena, som kan skilja mycket åt från individ till individ, och även inom den region från vilken någon flytt.

Jag anser att jag gett dig så bra svar som det går att ge, och det blir en evighetsdiskussion att specifikt svara på frågor eller påståenden kategoriskt, när det inte går att ge något kategoriskt svar, eller säga något så kortfattat som är i dina exempel, t.ex. höger, vänster, specifikt land, osv.

Är du drogad eller berusad igen?

Det var bara exempel för att få dig att fatta att du måste förklara din ståndpunkt för att jag ska kunna krossa dig i debatten och argumentera emot ditt snömos. Men när du inte ger uttryck åt en uppfattning så går det inte vilket givetvis är "din taktik".

Svaret är givetvis att du inte har en uppfattning som går ihop logiskt precis som Sveriges asylinvandring inte är logiskt försvarbar heller.

Invandrarna är av kött och blod så man måste välja om invandrare A och B ska vara i just Sverige eller inte. Det finns inget alternativ helt enkelt. Eller man kanske bör singla slant....

Låt dem komma in i Polen men slussa dem snabbt vidare till franska kusten. Därifrån kommer de snart försöka ta sig över till England.

Efter att britterna självmant lämnat Dublinförordningen (Brexit) så kan inte britterna enkelt skicka tillbaka dem till Frankrike. Detta gör att antalet båtflyktingar till UK ökar då såväl smugglare som flyktingar ser möjligheter.

Så skicka dem till en fransk kuststad så kommer det lösa sig av sig självt.

Jag känner sorg för att dom föredrar Tyskland framför Sverige. Vi har förlorat vårt försprång och våra barn kommer få betala priset.

Glad att du skämtar. Katastrof ta hit dessa vrak. Skicka hem med enkelbiljett.

Jag har kollat en hel del på Youtube inslag från eländet. Av döma av många kommentarer från Araber, är att de tror att de får 20K i månaden om de får Asylstatus.

Bedöm här att de flesta ensamstående resande har investerat ca 100K på att betala flyktingssmugglarna för själva resan ut. Vad snopet när de istället får lära sig den hårda vägen att de bara får 2,5K i Månaden på en flyktingförläggning!

Man kunde ju vara smart för en gångs skull, och plocka russinen ur kakan. Alltså ta dem som ser arbetsföra ut och verkar kunna göra rätt för sig. Några har kanske rentav användbara yrken?? Och givetvis låta dem skriva under lämpliga kontrakt...

Jag antar att de flesta vill inget annat än att få ett arbete, så DE kommer inte att bli förvånade. Så det är bara att smida järnet medan det är varmt.

Vad vi inte skall göra är att sätta in dem i facket flyktingar som inte behöver arbeta eller göra rätt för sig; och vänjer dem vid bidrag och inlärd hjälplöshet...

Men kan vi inte göra så som skisserat ovan, är det bättre att stå fast och emot. För det är egentligen inte en ström av arbetssökande eller ens flyktingar, utan det är Belarus och Ryssland som vill klämma åt Väst...


ps. Till din fråga: Om vi har plats och behov för många tusen nya migranter?: ja det har vi. MEN det MåSTE vara rätt sorts migranter (dvs arbetsföra som vill göra rätt för sig och bidrar, och som vill integrera sig. Om det kommer en och annan gamling eller handikappad på köpet, må vara hänt, så länge det är familjen som står för huvuddelen av fiolerna). OCH vi måste tänka igenom vår mottagningspolicy som har kraschat under flera decennier.
Fram till ungefär mitten av 70 talet hade vi ett bra fungerande mottagning. De fick adekvat hjälp och sattes in i arbete snabbt. Men sedan kraschade det: de fick kopiöst med bidrag istället och lärdes in hjälplöshet...