Sen när kräver yttrandefrihet diskussioner?

Enig med TS. Tycker Flashback har alldeles för stort fokus på sådant som admin och moderatorerna anser är diskutabelt. Yttrandefrihet tycker jag innefattar mer än att bara diskutera. Diskussioner på internet brukar dessutom bara resultera i en massa brölande och meninglöst tjafs fram och tillbaka. Tanken är väl att bäst argument ska vinna och alla ska lära sig något. Men det funkar inte när de med dåliga argument är mångdubbelt fler och kan överrösta de bra argumenten.

Exempelvis om någon vill skriva filmrecensioner så går det bra att göra det på Flashback under förutsättning att man gör det i form av en diskussion. Så om man skriver att man tycker att Terminator 2 var en dålig film måste man vara beredd på att någon annan tycker att man är helt jävla slut i huvudet som tycker så och diskutera med denne. Det går inte att bara recensera filmer och skita i att diskutera med de som inte håller med.

Ja givetvis har du ju helt rätt i att diskussion bara är en form av kommunikation bland andra former.

Du har också givetvis rätt i att det på Flashback också postas en hel del dumheter och strunt och trams,
dock förekommer väl en hel del sådant på de flesta diskussionsforum och sociala medier och sociala plattformar.

Det kanske dock blir lite enformigt med envägskommunikation och monologer av olika slag och därför
är väl Flashback anpassat främst för diskussioner mellan olika användare.

Du behöver ju naturligtvis inte diskutera med just de som du anser bara postar dumheter utan du kan ju skriva dina åsikter
och sedan välja vilka användare du känner att du vill besvara och diskutera med i olika frågor.

Bra observation. Flashback är i praktiken ett forum där man så fritt som möjligt får diskutera olika saker med andra, begränsat av diverse lagar om vad man får yttra.

Det innebär att man dels är begränsad i vad man får yttra på grund av lagar Flashback följer och dels av formatet som är inriktat på att skapa goda diskussioner. Då är det givet att det inte i alla lägen är just optimal och så god som möjligt yttrandefrihet som gäller som mål och riktlinje. Man är inte fri att yttra vad som helst på det sätt man önskar som är ett ideal vad gäller yttandefriheten i stort i ett samhälle.

Det är klart man skulle kunna betona det mer som officiell hållning. Men det är å andra sidan rätt uppenbart att forumet måste förhålla sig till ett antal lagar av tvingande natur och att Admin inte är beredd att stå som garant för att man skall kunna föra ut vilket budskap som helst och vilken information som helst i den form man önskar.

Precis, så är min åsikt också. I början var Flashback tillhåll för många udda karaktärer och fria diskussioner som lätt spårade ur.

Men nu är mer ordning och reda och på samma gång är också Flashback ett av Sveriges mest besökta forum.

Håller med TS. FB har trådar för allt men inte alla ingångar. Har saknat den tråd som finns i LB - Evighetsdiskussioner som heter ungefär "Vardagliga funderingar som inte kräver svar eller kommentar".

En liknande hade kunnat läggas längst ner på första sidan? Men gissar att den hade fått en trafik som krävt 1 till server och 2 mod.