Världsordningen - dåtid, nutid, framtid

Har du fått fiskmås istället för kyckling på Kinarestaurant någon gång eller vad grundar sig ditt patologiska hat mot Kina på?

Nu skulle jag nog iofs inte blint lita på Chat GPT heller. Vi vet att en massa pro-judisk och antivit bias finns inbyggd där i programmeringen. Med det sagt är ju TS en fullfjädrad konspirationsteoretiker och med en sådan menar jag någon som bara ser konspirationer överallt och tror att allt som sker beror på sådana. När det gäller Kina så finns historiskt en judisk koppling. Opiumhandeln på 1800-talet exempelvis var det Rotschilds och andra mäktiga judar som främst låg bakom. Efter Maos seger i inbördeskriget dök det upp en mängd nästroll som ville ”hjälpa till” att utforma det nya Kina. Men vi vet att Mao sparkade ut dem rätt så tidigt. Att judar skulle ligga bakom det Kina som formats sen slutet av 1980-talet är nonsens. Däremot har det tidigare funnits en liberal falang med kopplingar till judisk makt i det kinesiska kommunistpartiet samt inom näringslivet. Denna falang har emellertid Xi Jinping tagit kål på fullständigt inom ramen för det anti-korruptionsprogram som genomförts.

Det är intressant hur nazismen omfamnat rasfrämmande makt, inklusive Sydafrika! (S i BRICS)

Ja, Hitler hade ju inga problem att samarbeta med det rasfrämmande Japan vet du. Nu är förstås inte du den vassaste kniven i trollerilådan men det finns inget konstigt med att samarbeta med aktörer som har gemensamma intressen och vill bekämpa en gemensam huvudfiende.

Tidigare var Chatgpt mer restriktiv mot att visa sann statistisk som kan leda till hatbrott och diskriminering, och som framställer utsatta grupper, t.ex. romer och subsahariska folkgrupper, som med lägre medel-IQ än europeer. Men nu visar den detta när jag frågar, men kompletterat med förklaringar. Nämligen skillnader i uppväxtmiljö, ekonomi och utbildning snarare än genetik. Den har inte dolt att östasiater och ashkenaziska judar har mycket högre medel-IQ än vi europeer, men varnar för att dra för starka slutsatser även av denna statistik, eftersom skillnaderna kan bero på socioekonomiska faktorer och skillnader i uppväxtmiljö. Fortfarande döljer den kränkande humor. Är något av detta vad du menar med antivit och judisk bias? Jag tycker den verkar sanningsenlig och försiktig, och ger vetenskapligt rimliga förklaringar.

Chatgpt har inte direkt programmerats till någon viss bias eller åsikt, utan i första hand tränats. Den har programmerats att förutsäga det statistiskt vanligast ordföljderna som svar på frågor i de källor den har tränats. I den mån urvalet av källor har bias så är det troligen västerländsk bias. Den har tränats genom att mata den med miljontals böcker och webbsidor, och även med "simulerade samtal" mellan människor, förmodligen akademiker. De simulerade samtalens omfattning och innehåll är dock en affärshemlighet. Därmed har den tränats till att återge åsikter som är vanliga i samhället, förmodligen särskilt bland akademiker i nutid i demokratiska länder.

ChatGPT är även tränad med det som kritiker kallar för "vetenskaplig rasism", t.ex. böcker av Richard Lynn och Tatu Vanhanen, de har inte eliminerats från källorna. Jag har fått flera citat ur dem av ChatGPT. I Chatgpt:s träning har vissa källor fått extra stor vikt eller prioritet, nämligen forskningslitteratur och akademisk kurslitteratur, välkända nyhetsmedier, stora organisationers webbplatser, sociala medier som brukar ha hög kvalitet och skrivas av anonyma experter, t.ex. subreddits om forskning, Quora-inlägg som fått många röster. Har du någon konspirationsteori om att judar påverkar forskningslitteraturen extra mycket? Även anonyma inlägg har förmodligen inkluderats, t.ex. vissa sociala medier som är kända för att de brukar ha hög kvalitet och skrivas av anonyma experter, t.ex. subreddits om forskning, Quora-inlägg med många röster, och Wikipedia-artiklar med många källhänvisningar. Politiskt vinklade källor på den politiska ytterkanten har utelämnats, t.ex. de vitmakt-källor och jude-hatiska källor du verkar läsa, så därför känner du inte igen dig i ChatGPT:s slutsatser. OpenAI har inte publicerat hur den exakta balansen ser ut i senare versioner av ChatGPT, utan detta bygger på vad utomstående bedömare tror.

Det vissa kallar för "censur" (kallas även "etisk design") innebär att man dessutom i efterhand döljer etiskt kränkande humor, och ersätter det med "Jag undviker att skämta om känsliga ämnen eftersom det kan uppfattas som stötande". Eller kompletterar statistik med meningar som "IQ påverkas av socioekonomiska och miljöfaktorer och kan inte tillskrivas genetiska skillnader." Det bygger på en kombination av tränade riktlinjer och programmerade regler, inte bara det ena.

Pröva med att fråga chat GPT följande två frågor och se om du får samma svar. Det fick man inte förut i alla fall. 1. Borde europeiska länder ha en etnisk europeisk majoritetsbefolkning? 2. Borde Israel ha en etnisk judisk majoritetsbefolkning?

Varför skulle man vilja ha samma svar på dessa två frågor? ChatGPT är inte "programmerad" att tycka något särskilt på de frågorna, utan svarar som den har tränats med den etablerade uppfattningen bland forskare och som också är min uppfattning.

Judar har drabbats i århundraden av pogromer, etnisk rensning och folkmord och behöver på ett särskilt sätt skyddas. Inga europeiska etniciteter har förföljts på det viset. Möjligen har romer, samer och armenier drabbats i Europa och kan också behöva särskilda insatser, t.ex. behöver romer utbildning och samer behöver få ett visst mått av regionalt självstyre som skydd mot starka ekonomiska intressen. I mellanöstern skulle även kristna, palestinier, kurder och uigurer behöva betydligt bättre skydd än idag. Men historiskt har judarna stått ut som extra utsatta.

"Europeisk" är dessutom inte en enhetlig etnicitet. De flesta europeiska länder har redan en etnisk majoritet, utom Belgien, så frågan om att bevara en "europeisk etnisk majoritet" är därför hypotetisk. Menar du något annat?

Etnicitet är för mig en fråga om kultur snarare än hudfärg och härkomst. Det viktiga för Europa är att främja europeiska demokratiska och frihetliga värderingar, oavsett vilken hudfärg europeerna kommer att ha i framtiden. Vi måste därför bekämpa både nynazism/vitmaktrörelsen och islamism i Europa, de båda är de stora hoten mot europeiska värderingar. Europeisk kultur behöver inte bli en minoritetskultur i framtiden, även om medborgarna successivt byter hudfärg, utan tredje och fjärde generationens invandrare kan vara med och förvalta vår kultur i framtiden. Historiskt har etniska smältdeglar och integration ofta stärkt samhällen ekonomiskt, som i exempelvis USA och Singapore, och Europa har också förutsättningar att bli en lyckad smältdegel, om vi lyckas se till att tredje och fjärde generationens invandrare blir assimilerade. Singapores och andra östaasiatiska länders stränghet mot kriminalitet har varit lyckad, men är lite oeuropeisk eftersom den är så auktoritär - men värd att titta på ändå för att lösa våra problem.

Om man inte har en omskuren drule i mungipan så fattar man att chat GPT har en projudisk och antivit bias eftersom jag vet att man får olika svar på de två frågor jag ställde. Och det är inte svårt att få till heller. AI är ingen kristallkula utan det går att selektivt träna AI på datasets.