Kan vi kolonisera mars?

Vi behöver inte göra något åt mars gravitation, istället är det människor som kommer behöva anpassa sig efter dessa förutsättningar.

Det är troligt att de flesta problem kommer uppstå vid eventuell återfärd till jorden men vi kan alltid köra med enkelbiljett och helt enkelt skicka nya i takt med att de som åkte dit innan dör likt ett nazistiskt koncentrationsläger.

Ja det är väl lite som pest eller kolera. Nackdelen med mars är ju både avståndet och den låga gravitationen.

Har faktiskt startat en tråd om att terraforma Venus:

(FB) Terraformera Venus?

Att se till att människor får leva större delen av tiden i något som motsvarar normal gravitation är inte så svårt. Ha roterande lutande rum. Om det är för meckigt i början så får man väl sova i centrifuger.

Vi kanske kan borra hål i Phobos för gruvdrift, då kan vi efter det installera ett habitat som roterar inuti.

Det verkar för mig som ett mindre lönsamt projekt än något vi skulle kunna åstadkomma på jorden! Antarktis och Sahara finns redan, och dit kan man skicka övertalig befolkning med tiopotenser lägre kostnad och högre överlevnadschans än till fjärran himlakroppar!

(- Jamen, tänk om jorden drabbas av en katastrof och mänskligheten här dör ut!)

Detta vore det minsta problemet. I själva verket mer en definitiv lösning på alla problem!

Troligtvis, fast inte på minst några decennier gissningsvis. Jag är inte lika optimistisk som Musk (om han nu ens menar allvar med sina uttalanden). Exempelvis så är det runt minus 60 grader på ytan i snitt vilket är ett problem man bör vara tvungen att komma runt. Man kommer nog att behöva höja atmosfärstrycket 150 gånger jordens. Dessa problem tryck- och temperaturproblem kan man lösa genom att skapa växthusgas i atmosfären. Man hade behövt använda den koldioxid som finns på Mars antagligen. Borde bli stora logistikproblem annars. Den CO2 som finns på Mars finns då i is, sänkor, mineraler och på ytan. Man kan sprida damm över isen som absorberar solljus och på så sätt värma upp isen. All CO2 från is till atmosfären fördubblar endast atmosfärstrycket dock. Tar man från alla ställen jag nämnde får man 10% av vad man behöver. Så man behöver komma på nya sätt, vilket man kanske gör. Men detta ligger sannolikt deccenier fram i tiden. Sen behövs skydd mot strålning och solvindar och någon form av gravitationsboostmekanism. Koldioxiden i atmosfären kan användas till att kultivera växter som i sin tur kan generera syre och mat.

Fp

Vi kan absolut inte kolonisera Mars idag. Det är alldeles för svårt. Det krävs mer än mänsklighetens alla pengar tillsammans för att vi skulle kunna göra det, skulle jag tro. Däremot kanske år 2060 att vi får se de första kolonierna på Mars.

Absolut. Om vi slipper världskrig och får ordning på allt annat så kanske om 2-300 år

Beror nog på hur vi utvecklar energi, dels då att leva av och värma med.

Vi har ju knappt skrapat på ytan av Mars. Kan ju finnas lava under ytan osv.

Lär nog ta en 20-100 år innan vi kommer kolonisera den röda.

Isåfall kan vi börja me o kolonisera Sahara.
Testa hur de är att köra med dandsrormar o växlande temperatur.
Men främst SMÅ ekosystem.

Generellt är de väldigt svårt att sriva kemisk balans i små system.

På jorden blir det ALLTID lokala cykler och katastrofer.
Helt enkelt vissa organismer eller kemikalier blir för många till de iprincip till 98% presterar de lokala habitatet. De innebär att de blir små extensions events.

Bränder osv är livsviktigt för skogar osv men de fungerar också för stt djur kan flytta på sig
Övergödning lika så, så länge de finns annat vatten att bo i en stund går det bra. Samma me syre/koldioxid/kväve osv. De är inte alltid balans, så man behöver kunna flytta till neutrala miljöer.
Därför är de kritiskt att de i kolonin finns fler isolerade balanserade ytor.
Du kan inte bo i en stor svär, över 50 år kommer något att balla ur, och du behöver artificiellt me material utifrån ätgärda.