Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Det finns inget politiskt stöd i något av de två blocken för att skicka Archer till Ukraina och Ryssland.
2. Artikeln som du har hänvisat till är bara humbug. Det finns en äkta original artikel i Dagens Nyheters tryckta version (tryckta versioner skiljer sig grovt från den digitala versionen). Från den tryckta versionen framgår att Archer inte kommer att skickas utan att det mest handlar om att officerarna vill uttrycka någon form av stöd för Ukraina på låtsas.
3. Archer-systemet innehåller en massa teknik som inte borde falla i vare sig Ukrainska eller Ryska händer. Det är teknik för träffsäkerhetsförbättring och kännedom om hemliga svenska förhållanden.
4. Är officerarna som undertecknat artikeln landsförrädare eller bara inkompetenta?
4.1. Joakim Collin är en civil överste bokförare. Detta innebär i princip att denne är överste över skrivmaskinsförrådet på försvarshögskolan och fått en fiktiv rang för att ha högre rang än studenterna så de inte snor skrivmaskinerna. Likadant är med major Per Geijer dock i Armestaben och Överstelöjtnant Tornérhielm var överste i militärteknik men slutade kring 2006, ingen artillerist med archer förståelse andra ord. Mr. Neretnieks har lite äldre erfarenhet men har aldrig haft med archer eller för den delen artilleri att göra. Dessutom är denne lite jävig i sammanhanget på ett sätt som kunde skapa negativa konkurrensegenskaper för Sverige men som kanske vore nyttigt för Baltikum, Ukraina och Ryssland. Han har dock undertecknat ett förbehåll till sin skrift som innebär att Archer inte kommer att skickas.
5. Sammanfattningsvis är babblet om Archer just bara babbel. Det finns ingen som tänker skicka Archer utan det är bara en luftbalong främst understödd av främmande makt och landsförrädare.
5.1. Antar att det gått dåligt för Kievs trupper i natt eftersom trollen pratar om Archer och CV90.
5.2. Ryssland har inte berättat hur det gått i natt bortsett ifrån 3 framgångsrika motattacker i går. Ukraina har än så länge lagt locket på bortsett från gårdagens "stories".
5.2. Bye-bye
Nämen, snälla lilla gubben. Ditt inlägg är så fullt med sakfel så att man undrar hur stor röv du har, som kan dra fram den mängden av infantila inlägg. Jag ids inte besvara alla punkterna i din textvägg men ett par av dem.
Du har tydligen fått för dig att vi inte kan skicka Archer till Ukraina för att då jävlar kommer svenska försvarsmöjligheter att komma utländsk makt tillgodo.
Hur får du ihop det med att BAE Systems tydligen ser fram emot att sälja Archer för mångmiljonbelopp, till vilket jävla lands försvarsmakt som helst, bara de har råd att betala? Eller tror du att det inte går att "neutralisera" de som levererats till den Svenska försvarsmakten? Fan, du är ju är ju så jävla efterbliven så klockorna stannar i din närhet.
Citat:
BAE Systems i Karlskoga hoppas på en rejäl exportskjuts genom att frikoppla artillerisystemet Archer från Volvo, och i stället låta utländska försvarsmakter själva välja bärarfordon.
https://www.di.se/nyheter/vapenbolag...overger-volvo/
Finns det inget politiskt stöd?
Nu får vi snart en icke-socialistisk regering.
I den regeringen har M + KD uttalat sig väldigt konkret om Archer:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...m-till-ukraina
SD har helt klart uttalat sig om att skicka "offensiva" vapen till Ukraina:
https://bulletin.nu/debatt-sverigede...n-till-ukraina
Liberalerna har sedan invasionen började varit väldigt tydliga med att vi ska skicka de vapen som Ukrainarna begär:
https://www.liberalerna.se/kriget-i-...-ukraina-begar
Så var i all friden har du fått för dig att det inte finns något politiskt stöd för att skicka Archer (eller de vapen som Ukrainarna begär)? Har du överhuvudtaget fattat nåt om det de lärde dig i skolan på samhällskunskapen, du vet riksdag, antal mandat, styrkeförhållanden - enskild majoritet osv.? Eller skolkade du då också?
