Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Här skall du få mitt svar på MIN bit i ditt inlägg där. Du ser....när man inte själv vet varför man jagar tomtar som på loftet utan att själv ha ett loft så hamnar man helt enkelt här. Jag skall svara dig på det ödmjukaste av vis jag känner till. Tack för en öppen diskussion
https://www.youtube.com/watch?v=Nb8Zxjnw4sI

EDIT - dumbfuck but that was a given as far as your lost regards to the discussion itself. Even if you had your chance to be heard

Vad tror du förhindrar honom från att fixa Sovjet 2.0? Det är USA. Vidare har Putin gång på gång - senast igår påpekat att han ser kriget i Ukraina som ett krig mellan Ryssland och USA. Det Putin säger är att USA lägger sig i rysk geopolitiska intressesfär vilket naturligtvis förhindrar honom från att expandera den ryska sfären. Kanske inte till ett Sovjet 2.0 men uppenbarligen har Ryssland ambitioner. Så ja - det är ett krig mellan USA och Ryssland eller det är i alla fall så Ryssland ser det. När det kommer till vilka soldater som skickas framgick det i Russia Today (genom Martyanov's blog)

De som skickas till Ukraina är reserverna som utgör ungefär två miljoner. Om de kommer skickas till Ukraina är dock oklart. Det är mer troligt att de ersätter de yrkessoldater uppgifter i Ryssland snarare än att de skickas till fronten - med förbehåll att jag inte vet.

Vad är du kritisk till i mitt inlägg? Du får ursäkta men du måste vara explicit i din kritik av det jag skriver. Varför förlorade jag? Tala till mig som ett barn eller golden retriever.

där är inga två miljoner i några "reserver" nej. Har aldrig funnits och kommer aldrig att vara så ta den siffran och dra den ett par gågner till genom revideringsapparaturen så att vi kommer till lite mer relativa och sanningsenliga siffror här ok. Vi behöver lite RIKTIG relavans här

I Ryssland reserver finns där som till dags dato ungeför 762.000 möjliga "reserver" att kalla in. Utav dessa är runt 76% sådana som gjorde grundutbildning för 20+ år sedan. Utav dessa har endast 6% gjort "repmöte" för att de är officerare eller VAR tillhörande tier 2/1 förband. Alla dessa siffror utav storhet betyder nada om de serveras så som de facto är. Så att de desperata pro-ryssarna helt plötsligt tror att tomten kommer till att befria Donbas är inget annat än en död förhoppning innan den ens har startat

Rysk geopolitik slutar vid gränsen om du vill kan jag lägga upp en karta om något är oklart Det kunde varit Rysk geopolitik om Ukraina bjudit in er . Ni kom oinbjudna som tjuvar mördare och vandaler .

Har jag fel om antalet reserver? Från Wikipedia


Wikipedia hänvisar till följande källor;

Eftersom IISS och Kongressens utredningstjänst har fel får du gärna ge en kompletterande källa som motstrider detta. Däremot är kvaliteten på soldaterna en annan fråga vilket vi också kan diskutera. För att ge mitt bidrag.

Kvaliteten diskuteras i Dr. Lester W. Grau and Charles K. Bartles bok "The Russian Way of War: Force Structure Tactics and Modernization of the Russian Ground Forces" (2016)

https://www.armyupress.army.mil/port...au-bartles.pdf

Samt nämns i den här IISS översikten.
https://hostnezt.com/cssfiles/curren...nce%202021.pdf

Sky News skriver detta;

Det är säkert sant. Det är därför jag tror att reserverna kommer ha en annan roll i kriget. Antagligen skickas de inte till fronten. Men vad vet jag. Vi får nya uppdateringar hela tiden.

Du kallar alltså världens största militära makt ock världens största ekonomi för ett fallande imperium?

Samtidigt som piss ryssarna inte ens kan ta östra delen av Ukraina. Ni serber(?) är verkligen lika mycket avskum som ryssarna, det är därför ni har exakt samma taktik ock är på deras sida.

Ja, jag är medveten om detta. Skulle ändra konsekvenserna av ett storkrig? Skulle det förhindra Ryssland att agera? Jag vet inte.

Du kanske vill att rysk geopolitik slutar vid gränsen men det betyder inte att den gör det. Vidare förstår jag inte varför du skriver "er" och "ni". Jag har inte tagit en pro-rysk position i tråden. Jag försöker ta en hyfsat neutral och analytisk position. Vad jag har argumenterat för transparens, relevant information och en tydlighet i debatten.

Stöder du Putins krig med ryska nazister i spetsen som wagner och ruskich du inte långt från nazismen.
Hade du stått långt från nazismen så hade du get stöd till Ukraina och krävt att ryssarna ska lämna landet.

Trident?

Ditt svar bygger på detta.
Jag lyssnade inte på musiken men nu gjorde jag det. Du skriver att jag har "tomtar på loftet" och hänvisar till någon sång om en kille som sjunger detta; "I'll take a drive to Beverly Hills. Just before dawn. An' knock the little jockeys. Off the rich people's lawn". Vad du menar är att jag är dumdryg och skriver människor på näsan. Ja, jag gör det. Jag är en självcentrerad dryg jävel som skriver över användares huvuden. Det medger jag. Jag erkänner att jag medvetet använder min kunskap (som är substantiell jämfört med de flesta i tråden) för att köra över andra användare. Jag gör det på ett subtilt sätt där kunskapen talar snarare än de fula orden. Jag gör det eftersom jag anser (vare sig de är pro-ryska eller pro-ukrainska) att tråden är överfylld med idioter som svär, gormar och kastar anklagelser omkring sig. Vidare skriver de twitterlånga inlägg med ett trist vulgärt språk.

Jag förväntar mig att man skriver till varandra i en anda av (hög)borgerlig andakt, akademisk jargong och ett tämligen elitistiskt språk. Ju mer arrogant akademiskt skitnödig tråden är ju mer läsvärd är den. Det finns ett par trådar (där bland annat Mediakrig om mångkulturen) där kvaliteten är högre och moderator sparkar ut användare som inte skriver 10,000 tecken om någon obskyr avliden reaktionär litteraturvetare. Jag blir direkt uppspelt när någon kastar ett citat från mig från någon för allmänheten nära okänd filosof från antikens Grekland eller ungersk ekonom 1800-tals ekonom ingen har hört talas om. Jag blir våt och det triggar min välvilja till vidare respektfylld konversation.

Den här tråden behöver mer av sådant och mindre av "Slava Ukraini" och "Z-stavningar". Tänk om vi kunde läsa en nytolkning av Clash of Civilizations av Samuel Huntington eller avancerade nationalekonomiska utläggningar eller där någon kommer med någon spännande egenräknat estimat (självklart med källor) över antal döda i kriget. Sådant som vi faktiskt har nytta av. Jag har ingen nytta av användares åsikter. Jag har en nytta av användares analyser alternativt användare som länkar till böcker, peer-reviews, statliga rapporter eller för mig spännande välskrivna blogginlägg av någon överbeläst pensionerad professor emeritus som i sin tweedkavaj sitter ensam i sitt enorma villabibliotek i de lummiga övremedelklasskvarteren i Äppelviken och spyr ut sin spenglerianska dumdryga föraktfullhet på nätet.

Så ja - jag förstod förvisso andemeningen från första stund som sedan bekräftades efter att jag lyssnat på sången.

Men nu var det inte det som var argumentet. Argumentet var "eftersom USA fick atombomba Japan så får Ryssland göra det också"

Tänker inte ens kommentera ditt tvivel på judeutrotningen.