Citat:
Ursprungligen postat av
Arnstad
Ännu ett inlägg präglat av önsketänkande. Tänk på att Ukraina delar ut vapen till civila. Reguljära uniformerade soldater har, med alla brister, ett visst skydd i internationella konventioner. Stridande civilbefolkning har inte detta. Det betyder att de kan behandlas lite hur som helst om de skulle tillfångatas, misshandlas, avrättas, utan att de skyddas av någon konvention. Det är närmast så att reguljär arme har stöd att utan några konsekvenser behandla irreguljära styrkor som de vill.
Snarare du som väljer att blunda för en mycket medioker insats ifrån en av de absolut starkaste militära stormakterna enligt sig själva.
Ryssland har åkt på stora förluster och stöter på betydligt mer motstånd än de befarade. Ukraina har även slått tillbaka ryssarna utanför städerna men givetvis behöver den underlägsna armén utnyttja terrängen till sin fördel. Det logistiska och taktiska fiaskot visar att Ryssland inte har en aning om vad som krävs i ett krig. Visst kommer de lära sig av sina misstag nu men de lär inte få en chans till i framtiden.
Att Ukraina utan väpnad hjälp utifrån kommer falla med tiden är givet något annat vore ett av de största militära fiaskon genom tiderna för Ryssland. Men åter igen så ger ett starkt motstånd och ryska förluster ett förhandlingsläge och det interna missnöjet växer.
De civila väljer själva vad de vill göra, vill de dö för sin frihet är det deras val. Men flertalet kommer såklart lägga ner vapnen när de inser att staden är förlorad. Den ukrainska reguljära armén kommer inte heller avrätta människor på plats som ej vill strida. Långt ifrån varje civil väljer att aktivt delta med vapen utan de stödjer på flertalet andra logistiska sätt.
