__________________
Senast redigerad av Snyggast.i.Speedo 2025-01-06 kl. 13:35.
Senast redigerad av Snyggast.i.Speedo 2025-01-06 kl. 13:35.
Citat:
(inte militär strateg men
Det är för att de två armeerna är bra på olika saker;
Ryssarna är bra på köttvåganfall understött av artilleri och sedan gräva ned sig. Det är en väl beprövad metod som bara kräver att man inte har några problem med enorma mänskliga förluster (ingen i Moskva/Leningrad som sig om döda fängelsekunder, minoriteter, legosoldater och Norks). Taktiken funkade bra i världskrigen så varför ändra på den.
Ukraina har fått modern material och utbildning i väst så behärskar numera manöverkrigsföring, dvs olika vapenslag samverkar (minröjning, pansar, skytte, ew, drönare), för att med minimala förluster komma djupt in på fientligt område och där slå ut bakre ledens mjukare mål som ledning, lager och logistik.
Dessutom är just Kursk viktigt symboliskt, att förlora mark där får t.o.m moskvaborna att undra vad deras ledare sysslar med. Hur kan underlägsen "hohol" ta och behålla mark i Kursk? Jag antar rysk media bara skyller på usanatonazister, men det sår ändå lite tvivel hos moskvaborna.
Citat:
(inte militär strateg men
Det är för att de två armeerna är bra på olika saker;
Ryssarna är bra på köttvåganfall understött av artilleri och sedan gräva ned sig. Det är en väl beprövad metod som bara kräver att man inte har några problem med enorma mänskliga förluster (ingen i Moskva/Leningrad som sig om döda fängelsekunder, minoriteter, legosoldater och Norks). Taktiken funkade bra i världskrigen så varför ändra på den.
Ukraina har fått modern material och utbildning i väst så behärskar numera manöverkrigsföring, dvs olika vapenslag samverkar (minröjning, pansar, skytte, ew, drönare), för att med minimala förluster komma djupt in på fientligt område och där slå ut bakre ledens mjukare mål som ledning, lager och logistik.
Dessutom är just Kursk viktigt symboliskt, att förlora mark där får t.o.m moskvaborna att undra vad deras ledare sysslar med. Hur kan underlägsen "hohol" ta och behålla mark i Kursk? Jag antar rysk media bara skyller på usanatonazister, men det sår ändå lite tvivel hos moskvaborna.
Det är för att de två armeerna är bra på olika saker;
Ryssarna är bra på köttvåganfall understött av artilleri och sedan gräva ned sig. Det är en väl beprövad metod som bara kräver att man inte har några problem med enorma mänskliga förluster (ingen i Moskva/Leningrad som sig om döda fängelsekunder, minoriteter, legosoldater och Norks). Taktiken funkade bra i världskrigen så varför ändra på den.
Ukraina har fått modern material och utbildning i väst så behärskar numera manöverkrigsföring, dvs olika vapenslag samverkar (minröjning, pansar, skytte, ew, drönare), för att med minimala förluster komma djupt in på fientligt område och där slå ut bakre ledens mjukare mål som ledning, lager och logistik.
Dessutom är just Kursk viktigt symboliskt, att förlora mark där får t.o.m moskvaborna att undra vad deras ledare sysslar med. Hur kan underlägsen "hohol" ta och behålla mark i Kursk? Jag antar rysk media bara skyller på usanatonazister, men det sår ändå lite tvivel hos moskvaborna.
Ja, så snart vänder det på östfronten, och Ukraina slår tillbaka Ryssland. Vi behöver bara vänta lite till, så att de kan slå ut de ryska förbindelselinjerna bakom fronten.
De kör samma strategi i Kursk, de backar hela tiden, och har förlorat hälften av vad de tog från första början, men nu så vänder det nog, med den tredje motattacken som kommer idag, eller imorgon.
Citat:
Väst har inte sprängt någonting Du har lite svårt att hålla isär saker märker jag . Ryssland angrep Ukraina och Ukraina har då enligt all internationell rätt att försvara sig . Ukraina har även all internationell rätt att söka hjälp och få hjälp av vem de behagar .
Väst har inte sprängt någonting. Nato har öht inte blivit involverade än . Om de varit involverade skulle du för övrigt inte suttit här och pratat skit och ljugit utan du hade med all sannolikhet varit död när Putin skrapat i botten av tunnan .
Du har lite svårt att hålla isär saker märker jag . Ryssland angrep Ukraina och Ukraina har då enligt all internationell rätt att försvara sig . Ukraina har även all internationell rätt att söka hjälp och få hjälp av vem de behagar . Väst har inte sprängt någonting. Nato har öht inte blivit involverade än . Om de varit involverade skulle du för övrigt inte suttit här och pratat skit och ljugit utan du hade med all sannolikhet varit död när Putin skrapat i botten av tunnan .
Det kom väl ut rätt så klara bevis om vem som var inblandad i nordstream?
Citat:
On 14 August 2024, The Wall Street Journal reported that the sabotage was carried out by a small Ukrainian team led by Zaluzhniy; the plan was also initially approved by Zelenskyy, according to the publication, who then unsuccessfully tried to call it off after the CIA learned of the plan and
https://www.politico.eu/article/nord...-zelensky-gas/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nord...lines_sabotage
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
