Citat:
Ursprungligen postat av
Razamataz
Jag undrar om de av någon anledning fått in en historia som har en rysk källa. De hänvisar till ”3 officials” utan att nämna några namn. De källor som däremot är namngivna i artikeln är eniga om att det är mycket som pekar på att det är just sabotage. Märkligt att de då sätter rubriken enkom utifrån de anonyma källornas påstående.
Som tidigare nämnts av experter är det orimligt att ha ute ankaret en såpass lång sträcka och dra av kablar utan att märka något är fel. Att det dessutom finns rysk övervakningsutrustning på det beslagtagna skeppet gör det än mer misstänksamt.
Tänkte samma sak, bara raden "
officials say" klingar skumt. 🤔
De borde kolla in
bliintelurad.se på Washington Post.
"Ställ de här frågorna till dig själv när du tar del av information:
Stämmer informationen? Är detta rimligt? Går det att dubbelkolla genom andra källor?
Var kommer informationen ifrån? Är det en normalt trovärdig källa?
Hur gammal är informationen? Är den ny eller återanvänder man en gammal uppgift?
Varför sprids informationen? Vem tjänar på att du uppfattar detta på ett visst sätt?"