Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

De flesta av de där drönarna sköt ju ryssarna ner. Du behöver nog lära dig att inte vara en så lättlurad brud.

ja okej men ändå träffar ju fler o fler, eller hur.

så hur många tror du träffar i natt? Fler eller färre än kommande nätter?

ryssens luftvärn verkar ju bli sämre och sämre, hur ska dom vända trenden tror du? Jag har ingen aning om hur dom ska lösa detta, men du är väl inte det minsta orolig

Det är väl fortfarande FSB som leder styrkorna i Kursk?

Lapin är arméchefen som åderlät gränsbevakningen på trupper innan UAF attackerade Kursk.

Ryssland har inte lyckats med ett endaste krigsmål?
Är ukraina medlemmar i Eu och Nato nu?
När skedde det?

Det ligger en stor raffanläggning 100 km öster om Petersburg: Kirishi.
Ett annat mycket stort 170 km öster om Kazan: Nizjnekamsk.
Ett tredje mycket stort i Samara, 900 km från markstridsområdet: Novokuibyshevsk.

Tre av Rysslands största, alla väster om Ural och jag tror inte något av dem stått i brand än.

Du är ju helt blåst, ni tar några åkrar och diken och förlorar 100 000 tals soldater och får oljeraffinaderier förstörda på löpandeband. Riktigt bra utnötning ni kör med 😂Det är 2 år sedan Bachmut och ni har kommit 1 mil, jag tror att sniglar är snabbare än er, för ni går 13 meter om dagen

Även om Ukraina skulle lägga ner sina vapen nu så kommer kommer ditt smutsiga land att sluta existera.
Den ekonomiska kraschen kommer att komma, vare sig du vill eller inte, frågan är inte om, eller utan när.
Ni kommer se tillbaka på kraschen 1991 som en nostalgisk tid, för den är ingenting mot vad som kommer att hända.

4 utläggningar och OT kommer här, men som ändå kan vara intressant för konflikten.
Inlägg 1 av 4:

Fast detta med att Murmansk är isfritt året om är tyvärr en sanning med modifikation. Det är sant att hamnen mestadels är isfri därför att det går någon undervattensström som ungefär kan kallas för en liten avstickare av Golfströmmen in i hamnen.
Men tittar man på aktuella iskartor nu så ser det verkligen inte roligt ut. Bara en liten bit utanför Murmansk så är det svåra till mycket svåra isförhållanden just nu.
Isen är bitvis 2-3 meter tjock och det finns områden där höga isvallar har uppstått.
Ett dussintal diverse fartyg satt benhårt fast i isen där för en vecka sedan. Alltså 12 stycken.
Ryssarna visade då på sin geniala logiska (o)förmåga att skicka dit fler fartyg som skulle bryta upp och befria de som hade fastnat. Så då skickade dit fler fartyg, som naturligtvis också kom att fastna de också i isen. Och när det inte hjälpte så skickade de dit några till, och de fastnade minsann de också.
Till slut var de 22 stycken som satt fast häromdagen.
Genialt tänkt av ryssarna, eller hur ?

Nu verkar det varit en atomdriven isbrytare där och brutit upp den värsta knuten.

Tyvärr går det inte alltid så bra med dessa atomdrivna isbrytare, och här en bild på ett av dem som fick en rejäl piercing häromdagen, 50 Let Pobedy heter den:
https://www.thebarentsobserver.com/n...seanbsp/423819
Det är dock ingen fara med isbrytaren. Namnet 50 Let Pebody ska påminna om segern över Nazityskland för 50 år sedan, och var tänkt att bli sjösatt år 1995, men snålare politiska vindar och snålare rysk ekonomi fördröjde arbetet med över 20 år.

Ryssland har nu flera atomdrivna isbrytare i drift, och de är verkligen enastående konstruktioner på många sätt. Bland annat att de kan spola stora volymer varmvatten runt skrovet.

De räcker dock inte på långa vägar för att hålla Nordostpassagen öppen, enligt
somliga bedömare inom shipping.

Varför då atomdrivna isbrytare ?

Det handlar främst om logistik. Dessa isbrytare kräver ett enormt antal hästkrafter för att kunna forcera så pass grov och tjock is. Skulle de drivas med olja eller tex gas, LNG, så skulle de hela tiden behöva stora tankerfartyg i släptåg. Men däruppe i Arktis är avstånden så långa, att det skulle bli extremt omständligt att driva en hel flotta av isbrytare, med tanke på att tankerfartygen också fastnar i isen. Bättre då att installera kärnreaktorer ombord, för där behöver bränslet bara bytas efter typ X antal år.


Det är till och med 2 ukrainska drönare som sköts ner.
Det är mycket imponerande av Ukraina att kunna skicka iväg dem så pass långt, 1900 km.
Och det blir i praktiken omöjligt för Ryssland att kunna bevaka dessa jätteytor, ännu mindre att
få tillräckligt med luftvärn på plats.

Ryssland har egentligen gjort samma misstag som Nazityskland att öppna en alldeles för lång frontlinje med en alldeles för svår och "utspädd" logistik,
som de tillslut inte kan ha någon gemensam överblick över.

Rysslands stoora problem är i själva verket att landet är för stort för att kriga effektivt i.

När ryssarna härjade i Syrien så mötte de en dåligt tränad motståndare, och kanske inte så konstigt att ryssarna fick många taktiska övertag hela tiden.
Dessutom så ställde Ryssland upp med sina bästa soldater,
nu är det det helt omvända styrkeläget istället.

Inlägg 2 av 4:

Det är ingen oljetanker, det är en LNG-tanker vid namnet North Light som nu satts under sanktioner.
Hon beter sig inte alls mystiskt, hon har inget handlingsutrymme/seglingsutrymme alls nu.

Hon mister sin flagga idag eller på lördag vad man kan gissa sig till.
Hon bär visst Singapores flagga.
Så hon måste söka nödhamn omedelbart, och därför kommer hon att lägga till i hamnen i Honningsvåg, Norge.

Där blir hon nog kvar tills att kriget är slut och sanktionerna tas bort.
Eventuellt kommer hon att bli beslagtagen av Norge, gasen kommer att säljas.
Och Norge kommer att få ett välkommet tillskott i statskassan ?

Norska Kustbevakningen verkar ha beviljat henne nödhamn nu. Besättningen har begärt att få bli avlöst, men det är osäkert om det kan bli av. Såklart att besättningen har blivit oroliga på att bli kvar i åratal på ett utflaggat fartyg, eventuellt utan lön och utan egna pengar, med en last som kanske är värd en miljard.

Sorgligt på ett sätt, denna nya flotta av ryska LNG-tankers som är nybyggda i Korea, Sydkorea, verkar bli ett megafiasko av episka mått inom shipping.
De är av allra mest modernaste konstruktion, och dessutom byggda för svåra isförhållanden.

Varför hamnar hon då i Norge ?

Det enkla skälet är att isförhållandena är alltför svåra norr om Murmansk, hon var på väg
att fastna och besättningen har tydligen nåtts av detta dystra besked om sanktioner.
Så de verkade inte ha nnågot annat val än att söka nödhamn omedelbart.

Händelsen tyder på att varvet och fartygsdesignbyrån ändå har räknat fel på deras kapacitet att klara av svåra isförhållanden.
Eller så är denna vintern svårare än vad man hade förutsett ?

Då dessa fartyg planerades, dvs runt år 2015-2016, så hade vi haft en lång period av milda vintrar i Arktis.

Dessa milda vintrar är en del av anledningarna till att spekulationerna om den sk Klimateffekten tog fart.

Om du tror att drönare vill synas på tex Flightradar24 så har du fel, de vill naturligtvis flyga oupptäckta.
Det kan mycket väl vara ett eller flera NATO-flygplan som har skött reläkommunikationen mellan
Ukrainas militära flygkommando och drönaren, men då får man ta i beaktande om räckvidd osv.

Ryssarna har nog rätt i att tex Starlink kan användas för att styra drönare, förutsatt att man har tränat personalen i detta ?

Bland annat blir det en latens, fördröjning i kommunikationen, som blir besvärande, varje nytt kommando tar en stund att få genomfört.
Istället så kan ukrainarna eventuellt hålla till på en flygbas i Norge, och därmed ha mycket kortare latens ?

Inlägg 3 av 4:

Nordkoreaner gillar visst fisk, skaldjur och fläskkött så så länge ryssarna kan hålla dem med det så lär de väl kunna strida ?
Vet ej om nordkoreanerna är vana vid att tex dricka vanligt öl ?
Vet ej något om ölkulturen i Ryssland ?
Pivo är visst omtyckt och är öl blandat med vodka.

Nordkorea liksom Ryssland har haft flera förgiftningsskandaler då träsprit (industrisprit) sålts
som vodka

Även Australien är en storproducent av LNG. Och detta land liksom tex Algeriet kan komma att öka sin produktion av LNG kraftigt, förutsatt att man kan bygga fler tankerfartyg för LNG.

Så i själva verket så verkar Världen gå mot en stark expansion av marknaden för LNG. Det är enkelt, rent och mycket bekvämt att använda. Och någon prisreglering och produktionskvoter likt OPEC finns inte just nu. I och för sig så är väl USAs kritik mot Tyskland och EU att ha gjort sig beroende av rysk gas motiverad. Men å andra sidan så är det ju naturligt att Ryssland utnyttjat sitt oligopol på gas via pipelines. Kanske inte helt ansvarsfullt av ryssarna, men ändå så har alla önskat att få billig rysk gas förstås. Alla dessa borrhål borrades under Sovjettiden, och är betalade sedan länge.
Synd bara att MP, Die Grüne, kom till makten i Tyskland och trashade alla avtal pga klimatpaniken och klimatångesten.

USA har i själva verket varit mycket sena att utnyttja sina egna gasreserver, men kanske inte så konstigt eftersom deras kostnadsläge är så pass högt som det är där för att borra upp nya hål.

Tveksamt om det går att elektrifiera fordonsflottan, det finns nämligen inte så mycket kopparmetall att utvinna, som skulle behövas.
Inga nya stora fyndigheter har hittats sedan ungefär 1950-talet, och Chile är den största producenten just nu i Världen av kopparmetall.

Inlägg 4 av 4:

Ja, Ryssland ska ha köpt stora volymer av ammo från Kina, men den ligger visst kvar på järnvägsvagnarna som inte kan rulla längre på grund av utslitna och förstörda kullager.

Ryssland har svåra förutsättningar för järnvägar eftersom det är så kallt där nu.

Till exempel så har Omjakon, Oymyakon, i Sibirien just nu -43 C och det kan bli -49 C imorgon kväll,
källa:
https://www.accuweather.com/en/ru/oy...orecast/571464

Naturligtvis vill man helst skicka ammo per järnväg eftersom den dels är så tungt
men också så pass farligt.

Men nu är ju inte pengar ett problem. Ukraina är finansierat hela 2025. Därför att ingen normal jävel vill se Ryssland obehindrat invadera sina grannländer, mörda, våldta och terrorisera andra folk. Samt kidnappa deras barn.
Är det något du kan ta in i din rödvinsdränkta och cannabissönderrökta -68 hjärna?

Och just det. Jag har ju glömt att fråga dig hur samarbetet mellan den nya regimen i Syrien och Ryssland artar sig.
Du uttalade dig ju tämligen tvärsäkert om det för inte så länge sedan.
Sen höll du faktiskt käften en tid när syrierna körde ner det i halsen på dig och din sexuellt våta dröm, Putin