Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

"If you come at the king, you better not miss.."

Verkar som Ukraina börjar få betalt för all skit de ställt till med. Och detta är bara början mina vänner.

Problemet är att det är åratal med väntetid på vapenleveranser.
Alla orderböcker är proppfulla.

"If you come at the king, you better not miss.."

Verkar som Ukraina börjar få betalt för all skit de ställt till med. Och detta är bara början mina vänner.

Ja dagen började bra!

20.02.2025
Tanks — 10134 (+14)
Armored fighting vehicle — 21112 (+14)
Artillery systems — 23410 (+63)
MLRS — 1291 (+3)
Anti-aircraft warfare — 1078 (+6)
Planes — 370
Helicopters — 331
UAV — 26021 (+160)
Cruise missiles — 3064
Ships (boats) — 28
Submarines — 1
Cars and cisterns — 37961 (+136)
Special equipment — 3752
Military personnel — aprx. 863580 people (+1190)

Man ser att ryssarna är mer passiva nu och bara tar emot stryk. Ukraina har senaste veckorna kraftig höjt antalet drönarangrepp och når att slå ut alltmer av rysk artilleri och transportfordon. När ryssarna väl angriper med manskap och tanks så har Ukraina nu fått tid att minera de vägar som ryssarna måste använda. Nästan 100% resultat att ingen av tanksen återvänder hem igen.

https://bsky.app/profile/antongerash.../3likg56ks6225


Så Ukraina går från styrka till styrka och Ryssarna har inte råd med medicin. Men vad fan det är smällar dom får ta när det är en diktator som styr.

Jag förstår inte vad du menar.


Archer har ingen målstyrning (Vad det nu är?). Den har en pjäsdator som kan verka även om den är offline via enkla kart-koordinater. Du vet att Archersystemet är utvecklat utanför USA. Att bygga in amerikanskt beroende i den är idiotiskt.

Kommunikation och måldata kan skickas via massor av olika system. Ukraina har själva gjort mjukvara för överföring av måldata.
https://www.newamerica.org/future-fr...gainst-russia/

Jag tror inte du har en aning vad du pratar om.

Jo. Däremot vill inte ryssråttorna att Ukraina ska vara ett självständigt land.

Men framförallt, bunkerdvärgen är rädd för frihet och demokrati. Ser han en fredsrörelse i ett nära land så blir han rädd för att Ryssarna kan få samma idéer. Så svaret blir från hans sida att förpesta, skita ner, allmänt göra livet surt för alla medborgare i hans grannländer.

Det medans han skickar ut rysstroll och svagbegåvade som ivrigt försöker framställa skitlandet Ryssland som någonting bra.

Trumps önskemål om att "Europe shpuld step up" handlar väl mera om att han 1) vill få de europeiska NATO-ledarna att trycka på gasen ifråga om militärt spendernande(och köpa mer från USA) och 2) knuffa över så mycket som möjlgt av fortsatt spendernade på Ukrainas vägnar på Europa.

Att Trump nu har nämnt "fredsbevarande styrkor" några gånger är nog mest ett "skohorns-argument" för att trycka in att han anser att EU-änderna behöver satsa mer på militärutgifter, det är inte så att han själv är jätteintresserad av fredsbevarande styrkor, men det är ett bekvämt arument att ta till för att försöka driva på Europa till ökade militära satsningar rent generellt.

Det är i första hand EU-ledarna och Keir Starmer som har diskuterat just fredsbevarande trupper. Washington har redan gjort klart att några amerikanska FB-trupper blir det inte.

Vi vet väl allihop att Trump säger både det ena och det andra utifrån vad som passar och låter bra vid ett visst tillfälle? Det är ett misstag att anta att alla hans uttalanden skulle göras utifrån en sammanhållen och genomtänkt position.


Okay, så vad gör då Europa?

Nej, jag tycker inte heller att Europa ska betala för USA:s självrådiga önskemål (som jag ser det är det i stort sett vad de europeiska länderna har gjort de senaste tre åren, satsat och betalat för ett krig som i grunden var USA:s affär, utifrån lojalitet med Washington) men min poäng är att när USA nu gjort ett lappkast så kan EU/"rest-NATO" inte driva samma linje vidare, ifall den linjen fortfarande ska antas vara samma som 2022-23 men nu med dubbelt eller tredubbelt så kraftfull insats eftersom USA (antar jag) ganska snart kommer att dra ner på sitt deltagande. EU och GB är helt enkelt inte tillräckligt starka för att ensamma och långsiktigt axla den bördan, och man är dessutom mycket mer utsatta för möjliga rysks motåtgärder (öppet krig i Centraleuropa, bomber mot brittiska, tyska och baltiska militära mål osv) än vad USA skulle vara.

Att kalla in artikel 5 i skarpt läge är i praktiken dött om inte USA accepterar att vara med och ställa sig bakom vid tillfället ifråga.