Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Bra gjort av Frankrike! Sen tror jag nog att underrättelseuppgifter av viktigt slag ändå kommer att "råka" läcka till Ukraina från amerikansk militär. Men otroligt dåligt av Trump att ge sig på Ukraina på alla möjliga olika vis medans inga krav verkar ställas på angriparen Ryssland. Obegripligt faktiskt. Jag har i många olika sammanhang och trådar uttalat viss förståelse för Trump och sett honom som nödvändig motvikt till the crazy left. Här går emellertid min gräns. Hans agerande nu finns det ingen ursäkt för. Borta är den bufflige spjuvern och istället finns nu bara kvar en mobbande och motbjudande pajas. I värsta fall är han också köpt av ryssen, utesluter det inte i alla fall.

Vi some inte har varit helt jävla hjärntvättade har ju sett vartåt det barkar, och vem Trump är, sedan långt innan han blev återvald. Du är som de amerikaner tidningarna intervjuar, som gnäller för att de får det de röstat för

Du klarar inte att besvara frågor du får. Varför skulle inte Rumänien, Estland och Polen äga rätten att välja sin säkerhet, inom sina gränser?

Varför ska något ta sig rätten att hindra dem från att dra slutsatser av sin historia?

Om t ex NB8+Polen+Tjeckien bildar försvarsallians, försöker du stoppa den? Är den för provokativ? Är den över din gräns?


Hade Ukraina varit med i en västlig allians 2013 så hade dess gränser aldrig kränkts idag. Kreml hade fått ägna sig åt helt andra saker, som Armenien. Eller mycket hellre: Ryska inrikes frågor.

Frågan var varför Ryssland ska ha rätt att sätta upp "röda linjer" för andra länder och vilka beslut de tar.
Om Nato säger att det är en "röd linje" att invadera ett fredligt grannland, då är det OK om Nato sedan attackerar Ryssland? En världsordning som styrs av "röda linjer" gällande andra länders interna politik ger en värld i kaos.

Så klart kan man kan vara idealist och fantisera om en perfekt värld, men det finns något som heter verkligheten också och den måste man ta hänsyn till för att skapa en säker värld. Eftersom jag redan bevisat att USA redan 2008 visste att det var en "röd linje" för Ryssland om Ukraina närmade sig Nato, var det enligt min mening fel och dumdristigt att fortsätta på det spåret.

Ukriana kunde i stället ha varit en neutral "buffertsstat", kanske till och med som medlemmar EU och med sina dåvarande gränser. I stället valde man att ånga på och därför står både väst och Ukraina idag i en mycket sämre sits, med sämre framtidsutsikter.

Trumps inställning i Ukrainafrågan var för mig det största frågetecknet inför valet, och ett mycket viktigt sådant. Men; nu får ju jag som svensk inte rösta i det amerikanska presidentvalet. Så jag har inte "fått vad jag röstat för".

Min tro är att väldigt mycket nu pågår under ytan som inte vi vanliga får reda på av olika anledningar. Jag hoppas och tror att allt kommer ordna sig på ett bra sätt med Ukrainafrågan. Rysslands krig mot Ukraina har varit en viktig ögonöppnare för oss alla på många sätt. Framförallt vet vi nu att ryssen är som ryssen alltid varit. Bara att planera därefter och alltid sova med ena ögat (det östra) öppet.

Skall bli intressant att notera vad oppositionen i Ukraina tycker om Trumps 'Machiavelli-drag'. De vet ju vid detta laget att Trump är 'pro-Ryssland och skurit ner på allt till Ukraina.

Man kan ju lätt att bli att uppfatta, att Trump önskar att splittra Ukraina politiskt i en stund då enighet är viktigt.

Så klart kan man kan vara idealist och fantisera om en perfekt värld, men det finns något som heter verkligheten också och den måste man ta hänsyn till för att skapa en säker värld. Eftersom jag redan bevisat att USA redan 2008 visste att det var en "röd linje" för Ryssland om Ukraina närmade sig Nato, var det enligt min mening fel och dumdristigt att fortsätta på det spåret.

Ukriana kunde i stället ha varit en neutral "buffertsstat", kanske till och med som medlemmar EU och med sina dåvarande gränser. I stället valde man att ånga på och därför står både väst och Ukraina idag i en mycket sämre sits, med sämre framtidsutsikter.

Framtidsutsikterna för Europa är avsevärt förbättrade, för förverkligandet av Rysslands territoriella imperialistiska strategi har gått upp för alla europeiska länder, och en gigantisk upprustning har påbörjats, så att Europa inte överkörs av en överväldigande överlägsen anfallsstyrka, vilket eventuellt möjliggörs av amerikansk passivitet, eller direkt hjälpsamhet.

Trump tror att Julia Tymosjenko, tidigare premiärminister, och Petro Porosjenko, tidigare president, ska vara mer lätthanterade än Zelensky. Så Trump-administrationen för nu samtal med deras respektive staber.

Både Julia Tymosjenko och Petro Porosjenko har tidigare motsatt sig val under pågående krig. Men Trump tror att de är medgörligare och Trumps nya idé tycks vara en tillfällig vapenvila så att val kan hållas och därefter riktiga fredsförhandlingar.

Med tanke på att Julia Tymosjenko och Petro Porosjenko båda är centrala figurer för Ukrainas närmande till väst och avståndstagandet från Ryssland är frågan om de verkligen är så mer lätthanterade än Zelensky som Trump tror.

Expressen återger även en opinionsmätning som säger att 44 procent av de ukrainska väljarna skulle rösta på presidenten igen, vilket är mer än 20 procentenheter högre än närmsta utmanaren Valerij Zaluzjnyj. Bara 10 respektive 5,7 procent backade Porosjenko och Tymosjenko, enligt Expressen.

Ryssland vill ju att det ska vara val i Ukraina så om nu Trumps plan genomförs ska det bli intressant att se om ryssen kan hålla fingret borta från avtryckaren under den tillfälliga vapenvilan.

https://www.expressen.se/nyheter/var...s-motstandare/

Det här är rent önsketänkande. Vad du kallar "riktig Republikanism" har alltid varit näst intill en fetisch, begränsad till en liberal, intellektuell Republikansk elit av politiker och offentliganställda i Washington D.C. med omnejd, och en handfull väljare koncentrerade i städer som ändå röstar blått. Som Trump har visat så har majoriteten Republikanska väljare inget problem med vare sig auktoritär eller reaktionär politik, eller de ofta rent barnsliga uttryck detta ter sig i under Trump. Det är de som är de "riktiga" Republikanerna, det är de som sedan Trumps uppgång fått återtaga sitt parti från den liberala elit de tvingats rösta på bara för att hålla Demokraterna ute.

Din analys kommer helt enkelt från fel håll. Det är det du kallar "riktiga Republikaner" som har åkt snålskjuts på den reaktionära rörelse som finns utanför D.C.:s ringväg. Och med några få undantag är dessa "riktiga Republikaner" uppenbarligen inte mer principfasta än att de nu slickar Trumps röv så hårt att det finns kineser som är oroade för Amerikansk demokrati.

Vissa gör det mot sin vilja, för att de förstår att det är det här som gäller nu och i framtiden. Andra är, i likhet med sina väljare, är glada att ha kastat av de liberala och pro-institutionella bojor som partietablissemanget påbjudit i flera decennier.

Alla gör det av den enkla orsaken att när en konservativ tvingas välja mellan ideologi och demokrati, kommer han att välja det förra.