Citat:
Ursprungligen postat av
Iradeorum
Du vet inte vad du yrar om. Ukraina är inget riktigt land utan sattes ihop av bolsjevikerna. De östra delarna är ryska historiskt. Det var därför det blev inbördeskrig 2014 när väst olagligt och med våld kuppade bort den folkvalde presidenten.
Kolla på en etnisk karta från runt år 1900 så ser du att de områdena och många till var befolkade av människor som talade ukrainska.
Det hade också funnits en någorlunda fri stat i hetmanatet vars befolkning var ukrainsk, och från ryskt håll hade man skapat en administration som hette Sloboda Ukraina och låg mellan Sumy och Luhansk ungefär. Sumy var administrativt centrum för de fem "ryska" kossackregementen som Moskva skapade.
Dessa områden blev under den tiden koloniserade av slaver, och det kan därför inte ha funnits en slavisk befolkning längre söderut i Luhansk och Donetsk redan för 1000 år sedan, som du hävdade i ett annat inlägg.
Att det var det ukrainska språket som spred sig förklaras lättast med att det här ofta var folk som stack från överhetens kontroll i Polen-Litauen. De visste att stäppen var stor och att man kunde leva som fri kossack långt i sydost.
När kejsardömet kollapsade kontrollerade Kiev redan fem guvernement av de nio som kom att bli Ukraina, och folket i området hade helt klart en uppfattning om att de var ukrainare och skulle ha en egen stat, liksom Polen, Finland och många andra länder som hade lytt under tsaren.
Ta en titt på vilka områden de tyckte skulle ingå i Ukraina, så ser du att de ville ha ett Ukraina som sträckte sig avsevärt mycket längre österut än vad sovjetrepubliken kom att göra.
Man kan inte gärna se ner på deras land bara för att etniciteten under många år har ingått i andra stater.
Förövrigt skapades även den ryska sovjetrepubliken av kommunisterna, så är det ett riktigt land?