Citat:
Ursprungligen postat av
Ördög
Det blir fånigt när de gör så här små justeringar (jämfört med tidigare) samtidigt som det pågår flera tunga krig och konflikter där kärnvapenmakter står eller kan komma att ställas mot varandra, i varje fall indirekt eller by proxy (Israels krig mot Hezbollah är t ex delvis en proxy-fight mellan USA och Iran). Redan för två år sedan, i januari 2023, hörde jag folk säga att det var märkligt att man bara flyttade fram klockan tio sekunder, och ett år senare flyttade man inte fram den alls trots ett nytt krig i Mellanöstern, med stor risk för spridning. Nu väljer man alltså att flytta fram klockan en sekund??
Jag skulle säga att det är så här: dels vill forskarna i panelen inte riskera att ses som "alarmistiska" i en redan spänd situation, dels har de näst intill "gjort slut på marginalen" för att flytta visarna fram och tillbaka. De senaste åren har hoten både mot världsfreden och mot människans långsiktiga framtid varit mer konkreta än på flera årtionden, men man hade inte väntat sig den här typen av långa konventionella krig med stormakter inblandade, och man befann sig redan så pass nära "midnattsläget" att man hade föga utrymme att göra tydlga förändringar.
Konceptet med klockan är egentligen gjort för en värld med bara två, tre tunga kärnvapenmakter, den fungerar inte så bra om det finns flera olika konfliktaxlar, samtidigt som man håller fast vid tanken att om klockan går upp till midnatt så ska det innebära den slutliga Undergången med stort U. Man borde kanske dela upp det på två klockor - dels en utavla som gäller demokratin och det öppna samhället, dels en som gäller fred och "världens överlevnad" och där man kanske borde modifiera innebörden av tolvslaget så att det betyder inte "Jordens Undrgng" utan snarare "inträde i en mörk tidsålder där undergången blir en reell möjlighet" - eller att lägga till en slags "stopptid"-funktion efter tolvslaget. Den ursprungliga enkla bilden där världen går under när klockan slår tolv verkar inte längre fungera.