Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Alla NATO-motståndare borde grupperas ihop och få ett eget litet land precis brevid Ryssland. Sedan önskar man dom lycka till i sitt nya paradis.

Alltså ärligt talat du har ju inte fattat nåt, lite svårt att diskutera då.

Jag läser mer än gärna en text där det du påstår går att hitta. Bara för att det finns en totalförsvarsplikt gör ju inte att man per automatik upphör att vara civil....

Om Sverige fegar ur nu i grevens tid med
ansökan, det vore nåt det för Maggan.

Så vad är ditt ställningstagande i frågan som ställs i trådstarten?

det är det mesta intressanta för om ett krig mot nato börja så hoppar kina med Ryssland även om dom hatar att göra det.

för Rysslands bästa allierade är
Kina som just nu mer eller mindre har planer att köpa upp världen i stället för att kriga om den. ( tycker fan det är ett smart sätt köp upp allt i stället för att slösa liv i krig. )

Nord Korea vet inte hur deras planer är men just nu så handlar allt om kärnvapen för dom verkar det som.

Indien. börjas ett krig så kommer dom vara på Ryssland sida. ( samtidigt har dom blickar mot Kina om och om igen för att se om Kina gör något mot dom. ) kan tyvärr inte säga vad deras planer är.

och sen skulle det nog vara delar av dom arabiska länderna. några skulle stödja Ryssland i allt dom gör medans andra skulle hålla sig neutrala. är rätt svårt att bedöma hur dom skulle regera när allt smäller.

och angående Rysslands arme, Kärnvapen är det bästa dom har och används det så kommer krigen vara över inom 10 dagar. men annars så är det soldater, för Ryssland ser inga problem med att skicka iväg 4-5 miljoner invånare att dö om dom kan vinna ett krig. det är tyvärr vad Ryssland är bäst med skicka iväg köttpåsar. funkar den taktiken fortfarande? vi vet inte helt 100% för lite information angående det för att bestämt säga det är 100% väderlöst.

Hotet med stridsvagnar finns inte längre? Nej just ja, de har redan förvandlats till skrot. Men de kanske har några gamla Lada stående nånstans? Eller hur hade du tänkt att Ryssland skulle föra sitt krig på andra fronten i Finland?

Angående 1. Du menar på fullaste allvar att Ryssland vill att Finland går med i Nato så de har en anledning (bevis?? Google translate is not your friend comrade). Så först attackera Ukraina och hota Finland att inte gå med för att lura Finland att gå med för att kunna ha en anledning att ta Finland, eller att ta en dust med NATO? Edit: Nej, tanken har aldrig slagit mig. Vilket geni Putin/Ryssland är!
2. Om Ryssland tycker att Finland tillhör Ryssland är det bara att meddela det och gå in. Det räcker ju som anledning. Lite onödigt att låta dem gå med i NATO först.
3. Ryssland har inte möjligheter att föra krig på flera fronter, inte med framgång i alla fall. Det enda de möjligen har kvar är en stor mängd stridsdugliga kärnvapen. Med dessa kan man inte vinna ett krig, men de kan förhindra att man förlorar ett. Bäst för Ryssland att inte låta det gå så långt att den sista livlina ska testas.
4. Ja, det står att väga just nu i Ukraina, fast vinna lär de inte göra. Kan de inta Donbas, och får de behålla det utan att Ukraina fortsätter att kriga? Det är väl ungefär det Ryssland kan koncentrera sig på. Finland blir inte av för Ryssland för de har inget att ta landet med.

Jag har genom tidens lopp vacklat betänkligt.

Är numera för NATO-medlemskap och tror inte direkt Ryssland skulle satsa på att även kriga mot Finland/Sverige när de redan sitter i skiten mot Ukraina. Det dom kommer med är bara tomma hot.

Kina, Nordkorea, Indien ..... är du i rätt tråd?

Du har rätt, det är väl egentligen både rätt forum och rätt tråd.

NATO har en central roll i Agenda 2030. NATO kommer att säkerställa att Agenda 2030 fortlöper som planerat. I något land kommer befolkningen att vakna och motsätta sig utvecklingen. Detta kommer att klassas som terrorism eller liknande och man kommer att använda NATO för att slå ner "upproret".

Antingen har detta en tillräckligt avskärmande effekt på resterande befolkningar eller så blir det fler uppror för NATO att slå ner på vägen till 2030.

Befolkningar ska kunna grupperas, flyttas och användas där det finns behov. Detta kommer NATO att säkerställa om det behövs. Vidare kommer staten och NATO att förfoga över militär och befolkning som kan behöva användas i militära syften.

Det finns ingen offentlig källa som i klartext säger detta och givetvis inte NATO själva men det finns där, tydligt, mellan raderna.

Äää Jo så är det du är inte civil. Du ingår i Totalförsvaret vid och tar order (om du har otur) av mig.
Det betyder att de, om det behövs, är skyldiga att delta i verksamhet som krävs för att förbereda Sverige för krig.

Om jag säger hoppa, så frågar du hur högt.

Man kan ju inte ha bra koll på allt men jag kan lova dig att Ryssland inte har 4-5 miljoner invånare att skicka till krig. Ska de kriga med knivar hemifrån och egen matsäck? Det är länge länge länge sen om ens någonsin det har hjälpt att skicka fram en mänsklig köttmur till fots utan eller med bristfällig utrustning och utbildning.

https://www.pliktverket.se/monstring...orsvarsplikten

du kan bli civilpliktig.