Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Det är du som svamlar rena fantasier.
Nord Stream 2 står som blockerat av USA.
Det är inte Ryssland som ha pressat Tyskland och det övriga EU utan att det är USA som utövar sin makt.

Järnridåns gräns är inte på långa vägar fastställd, där har vi ett stort bekymmer för att inte säga en livsfara.

Tror det är du som behöver tänka lite till. Givetvis kommer de inte anfalla oss som "hämnd" för att vi lämnat in en ansökan. De har ju allt att vinna på att ge fan i det, om nu inte planen från början varit att anfalla Finland och/eller Sverige. Att vi får avslag ger ju ryssen en möjlighet att påverka oss att återgå till att ha en majoritet emot Nato-anslutning. Och vårt efter när Ukraina-kriget är slut kommer ju även det här fönstret av bra timeing vara över för oss att gå med. Så nej.. Självklart kommer de inte hämnas för att vi försökte.

Ukraina har en lång gränstvist med Ryssland om ett område som Ukraina definitivt misskött. Ingen har kunnat ordna val där och milisgrupper härjar. Till slut rullar Ryssland in tanks där. Det är allt vi vet. Tidningarna visar inga bilder på de omfattande strider som påstås försiggå i stora delar av landet utan mest bilder på kvinnor framför sprängda hus.

Sverige har inga sådana konflikter med något land.

Ukraina erbjuds ett säkerhetsavtal som USA, Ryssland etc står bakom men kräver att få vara med i NATO och krig utbryter.

Av dessa "orsaker" skall nu Sverige bryta 200 år av alliansfrihet med fred och gå med i NATO. USA som krigar för jämnan, kommer nu att avgöra när och var vi skall kriga. Om inte annat kommer USA att fejka attacker mot NATO och kräva att vi går i krig.

Det är bland de mest idiotiska beslut som fattats. Våra politiker jobbar för utländska intressen. Just nu skapar de energikris i Sverige och Europa.

"Nu börjar den farligaste tiden i modern svensk historia" står det på Aftonbladets förstasida. De vet inte hur rätt de har, fast inte som tidningen tänkt. USA ljög ihop historien om massförstörelsevapen och attackerade Irak. Det ledde till en våg av terrorattacker över Europa. USA kan dra in oss i vad som helst i fortsättningen.

Det är dumdristigt att vara så säker på sin sak. Önsketänkande. Det kan absolut bli tvärt om.

Jag håller med dig, vi har klämt in oss i ett hörn med ansökan och en turk som säger nej.

Långsiktigt tror och hoppas jag att det gynnar Sverige. För våra barn.

Det finns en klar linje mellan att stötta kurdiska civilbefolkningen i Syrien och Irak med bistånd och att direkt stötta YPG som genom PKK utför terrordåd mot Turkiet.

Magdalena borde trycka på den skillnaden när hon byter ställning.

Vaddå för jävla regel? Vems? Vi gör vad fan vi vill.

Du talar om den lille pingvinen som om fanskapet vore nån slags gud.

Många av de här sverigekurderna vill absolut inte se något avståndstagande från PKK/YPG. Särskilt inte för att Turkiet begär det.

Det kunde vara intressant att se vad som hände om NATO-förespråkarna vågade avstå från klyschor (t.ex "nyttiga idioter", "kommunistiska regimer", "Putler", "dvärgen i Kreml"). Och struntade i att upprepa kommandon från högre ort, som att "vi har inget val" och "det finns inte tid".

Men sluta tjata om våra 200 år utan krig. USA fanns knappt för 200 år sen. Nata bildades efter andra världskriget och ingen jävel har krigat sen dess för att de varit med i Nato. Fråga våra grannar.

Varför är ni så nervösa för att vi går med som vi borde ha gjort 1949? Den enda orsaken jag ser är att ni är rysstroll.