Pfizerdokument med listande biverkningar nu offentligt efter domstolsorder.

Hur frekventa är de här biverkningarna?
Hur ”extrema” är de i jämförelse med andra läkemedel och vaccin?

Det finns ju läkemedel som har biverkningen död men det är så sällsynt att man anser det motiverat att använda det ändå.

Jag tror det är bra om någon med kunskaper i medicin och statistik kan ge input. Jag menar riktiga kunskaper, inte något man snickrat ihop på kammaren.

Jaha - hur vore det med lite logiskt tänkande istället?

Läkemedel som har död som biverkning är för det första något som man inte distribuerar till 95 % av befolkningen.

Är det svårt att lista ut det på egen hand?

Behöver du en läkare för att tala om det för dig?

Vilka tror du får mediciner där man riskerar att dö som biverkning?

Vad tror du att en läkare som indoktrinerats av läkemedelsindustrin från dag ett på sin utbildning möjligtvis kan bidra till diskussionen.

Jag bara undrar...

Mörkläggning på hög nivå.
Det är väl på tiden att alla dessa vaccin tillverkar börjar granskas rejält, alla dessa kopplingar till olika regeringar med mera.

Det finns massor av läkemedel som har ”död” som biverkning. Statiner, smärtstillande, diabetesmediciner, antidepressiva, antiepileptika, neuroleptika, antibiotika, blodtrycksmediciner. Ipren och Alvedon. Menar du att detta är mediciner som inte distribueras till 95 % av befolkningen?

Eller är du bara helt ignorant kanske.
Du känner väldigt starkt i ämnet.
Du känner att detta med vaccination måste vara något farligt och att läkemedelstillverkare är onda.

Så stark är din övertygelse att du menar dig veta mer än än någon som studerat medicin i sju år och arbetat kliniskt vem vet hur länge. ”För läkare är ju köpta av läkemedelsindustrin! Vaddå, varför ska man lyssna på dem liksom!”

Kan du se vilken sorglig existens du är? Du gapar och lever om och sprider dina konspirationsteorier som en kanadagås sprider skit. Tröttsamt är ordet.

Jag förstår att du har starka åsikter i denna fråga och det är helt ok! Alla har rätt till sin åsikt!

Vad tror du frekvensen på allvarliga biverkningar på alvedon och ipren är jämfört med ett experimentellt vaccin med helt ny teknologi man tagit fram på tre månader.

Ja vi börjar nu skymta något litet av facit i den frågan.

Givetvis är det så att man får tolerera fler och värre biverkningar för medicin som kan hjälpa mot ett allvarligt sjukdomstillstånd.

När det gäller vaccin så distribueras det till en stor andel av befolkningen - som dels inte är sjuka ännu och varav många inte kommer att bli särskilt sjuka heller. Därför ställs extraordinära krav på vaccin just vad gäller bieffekter och allvarliga bieffekter.

OM man inte begriper något så grundläggande är man per definition efterbliven.

Eller ett offer för PR-insatser.

Troligtvis både och.

Sedan när det gäller läkare så är det fakta och argument som gäller - inte vad man heter i efternamn eller vilken längd man har på utbildningen.

Fakta och argument gäller framför auktoritet och titlar.

Huvudandelen av läkare bryr sig inte om och har inte tid att läsa eller granska vetenskapliga rapporter.

Dom går på klinikens riktlinjer eller gammal vana.

Många "utgår från att" systemet fungerar och att regelverken som är uppsatta för läkemedelsbolagen fungerar som de ska.

Observera att i många fall är just detta deras argument: "men jag utgår från..."

När detta argument inte håller blir läkarna kränkta. Eftersom de ser sig själva som präster inom vetenskapsreligionen. Att kritisera dem - eller ens börja ställa för många frågor - är för dem ekvivalent med majestätsbrott.

By the way "Har du starka känslor kring detta?" är ytterligare en propagandaterm som är designat för att underminera frågeställaren och redan i frågan implicera att det är känslor / patos som driver frågeställaren.

Tänkte just skrivit detta själv, men skönt att fler nämnt det!
Ja många verkar glömma eller kanske inte ens känner till att man tar fler risker om en människa redan är sjuk, kontra en frisk. Det flesta brukar bara säga att "ja men döden är väl skäl nog för att ta vaccin". Men det är ju inte riktigt så det fungerar!

Ju friskare du är när du får ett preparat, desto högre krav ställs på eventuella biverkningar.

men detta är ju en icke fråga Pfizer är ju stoppat som vaccin och används inte längre

Du vet ingenting överhuvudtaget, sedan bidrar du med en helt felaktig utsaga. Det är Astra Zeneca som är stoppat? Vad fick dig att känna att du hade något att bidra med?