Arne Weinz har i förhör gjort gällande att de kommentarer han dömts för skrivits av en vän
Varför är den gemensamma nämnare alltid att dem dömdes ryggmärgsreflex är att underskatta
sin omvärld genom att skylla på att andra haft tillgång till konton, det här indikerar en delad
neurobilogi hos lågbegåvade att detta alltid är detta det första impuls som kommer till dom
Ointelligent att överklaga också men dom där argumenten, nu fick han extra rättegångskostnader enbart
Det är uppenbart att domen är horribel när harmlösa yttranden fälls som i det här fallet. Det är ju uppenbart diktatur när domare kan sitta och påstå att någon gått över gränsen i sina uttalanden. SVERIGE är inte en demokrati som kan ha en sådan här lag
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
