Det riktigt intressanta vore en granskning av de som ligger bakom det här drevet. Det handlar om fler än en person. Alla inblandade drivs av varierande motiv riktade mot flera personer, men det finns några gemensamma nämnare. Det kan även vara intressant att granska alla politiker i KSAU, vissas samveten har nog fått sig en törn, andras inte då de är mer hårdhudade. I sin iver att visa sig motverka den så kallade tysnadskulturen cementeras den av tystnadskulturens skinande riddare, politikerna, som gör allt för att rädda sina egna skinn. Man måste positionera sig. Politiker vill dölja gamla lik i garderoben. Det är ju valår.
För några år sedan stod det att läsa i Karlskoga tidning att en säkerhetsansvarig på kommunen fick avgå med omedelbar verkan, mannen fick ledsagas från byggnaden. Fallet beskrevs av samma journalist som bedriver den nuvarande förtalskampanjen mot den påstått ”tafsande tjänstemannen”. Journalisten valde att inte gå vidare med granskningen av den säkerhetsansvariges bedrägliga beteende. Inget drev där. Den säkerhetsansvarige, som har fått en liknande tjänst i Stockholmsregionen (den intresserade kan googla var), är gift med den person som blev av med sin befattning då kommunen valde att lägga ner det kommunala bolag där hon var högsta hönset. Båda dessa personer har nära kopplingar till den kvinna som påstår sig ha blivit utsatt för närmanden från tjänstemannen. Kommunledningen valde att ändra den nu aktuelle tjänstemannens titel i samband med nedläggningen av det kommunala bolaget. Detta föll inte i god jord hos vissa, trots att tjänstemannen inte var delaktig i beslutet om sin nya titel.
Mycket intressant är också att de ovan nämnda personerna har en nära koppling till chefredaktören för Karlskoga Tidning som i skrivande stund driver kampanjen mot den kommunale tjänstemannen. Tidningen har agerat megafon för sina källor utan att kritiskt granska dem. Inte en enda kritisk fråga, bara hetsjakt på löst sammankopplade indicier. Bland annat väljer Karlskoga Tidning att benämna tjänstemannen som ”förövaren” i sin sammanfattning om vad som har hänt i ärendet; ”Den tafsande tjänstemannen”. Benämningar som ”förövare” och ”den tafsande tjänstemannen” liknar förtalskampanjen som ledde till den oskyldige Benny Fredrikssons självmord. Den ”högt uppsatte tjänstemannen” har blivit en bricka i ett spel.
Tidningen och kommunen verkar ha gift sig i en gemensam syn på tjänstemannens skuld och han görs till allmänt villebråd i laglöst land. Kommunpolitiker är desperata i sina försök att kamouflera tystnadskultur och gamla lik i garderoben. Karlskoga Tidning behöver få rätt till varje pris, då risken är stor att de juridiska påföljderna blir kännbara. Både kommunen och Karlskoga Tidning bedriver en nästan desperat jakt där man uppmanar allmänheten och gamla kollegor om vartannat, att inkomma med uppgifter, vilka som helst, som kan smutsa ner tjänstemannen. Samma dag som den kommunala presskonferensen ägde rum skålade kvinnan, som säger sig ha utsatts för närmanden, i champagne på instagram. Kvinnan som blev av med sitt jobb på Knotab gick in och gillade. Maria Nyberg(V) kommenterade med en applåderande hand. Visst är världen liten?
Förresten, jag glömde att nämna att rykten går om att den säkerhetsansvarige mannen fick avsked med omedelbar verkan då man kunde koppla samman honom med avlyssningsapparatur i kommunhuset. Den säkerhetsansvarige mannen agerade inte ensam.
Jag glömde visst också att berätta om bakgrunden till att kvinnan, som säger sig ha blivit utsatt för närmanden, har fått onda ögat till ”tjänstemannen”. Det får bli en cliff hanger.
Just det… Maria Nyberg (V) som avskedade både kommundirektören och tjänstemannen är mycket nära vän med alla ovan nämnda personer. Hon var mycket snabb att agera på Karlskoga Tidning vinkling utan ifrågasättande. Hennes lämplighet kan diskuteras.
Höll på att glömma... tjänstemannens kollegor har velat offentliggöra en nyanserad bild av ”den tafsande tjänstemannen” men kommunledningen har hotat med att ”huvuden kommer att rulla” om kollegorna går till försvar. Politiker, från höger till vänster, är rädda om sina egna huvuden. Vad som står smärtsamt tydligt är att man sätter locket på kollegorna. Snacka om tystnadskultur...
Vilket samhälle lever vi i om kommunala politiker och tjänstemän i ohelig allians med media kan tillåtas göra karaktärsmord på människor som av olika anledning uppfattas som obekväma? Vilket rättskydd har den enskilde individen? Vilken domstol har dömt ”den tafsande tjänstemannen”? På vilka grunder?
Fortsättning lär följa…
För några år sedan stod det att läsa i Karlskoga tidning att en säkerhetsansvarig på kommunen fick avgå med omedelbar verkan, mannen fick ledsagas från byggnaden. Fallet beskrevs av samma journalist som bedriver den nuvarande förtalskampanjen mot den påstått ”tafsande tjänstemannen”. Journalisten valde att inte gå vidare med granskningen av den säkerhetsansvariges bedrägliga beteende. Inget drev där. Den säkerhetsansvarige, som har fått en liknande tjänst i Stockholmsregionen (den intresserade kan googla var), är gift med den person som blev av med sin befattning då kommunen valde att lägga ner det kommunala bolag där hon var högsta hönset. Båda dessa personer har nära kopplingar till den kvinna som påstår sig ha blivit utsatt för närmanden från tjänstemannen. Kommunledningen valde att ändra den nu aktuelle tjänstemannens titel i samband med nedläggningen av det kommunala bolaget. Detta föll inte i god jord hos vissa, trots att tjänstemannen inte var delaktig i beslutet om sin nya titel.
Mycket intressant är också att de ovan nämnda personerna har en nära koppling till chefredaktören för Karlskoga Tidning som i skrivande stund driver kampanjen mot den kommunale tjänstemannen. Tidningen har agerat megafon för sina källor utan att kritiskt granska dem. Inte en enda kritisk fråga, bara hetsjakt på löst sammankopplade indicier. Bland annat väljer Karlskoga Tidning att benämna tjänstemannen som ”förövaren” i sin sammanfattning om vad som har hänt i ärendet; ”Den tafsande tjänstemannen”. Benämningar som ”förövare” och ”den tafsande tjänstemannen” liknar förtalskampanjen som ledde till den oskyldige Benny Fredrikssons självmord. Den ”högt uppsatte tjänstemannen” har blivit en bricka i ett spel.
Tidningen och kommunen verkar ha gift sig i en gemensam syn på tjänstemannens skuld och han görs till allmänt villebråd i laglöst land. Kommunpolitiker är desperata i sina försök att kamouflera tystnadskultur och gamla lik i garderoben. Karlskoga Tidning behöver få rätt till varje pris, då risken är stor att de juridiska påföljderna blir kännbara. Både kommunen och Karlskoga Tidning bedriver en nästan desperat jakt där man uppmanar allmänheten och gamla kollegor om vartannat, att inkomma med uppgifter, vilka som helst, som kan smutsa ner tjänstemannen. Samma dag som den kommunala presskonferensen ägde rum skålade kvinnan, som säger sig ha utsatts för närmanden, i champagne på instagram. Kvinnan som blev av med sitt jobb på Knotab gick in och gillade. Maria Nyberg(V) kommenterade med en applåderande hand. Visst är världen liten?
Förresten, jag glömde att nämna att rykten går om att den säkerhetsansvarige mannen fick avsked med omedelbar verkan då man kunde koppla samman honom med avlyssningsapparatur i kommunhuset. Den säkerhetsansvarige mannen agerade inte ensam.
Jag glömde visst också att berätta om bakgrunden till att kvinnan, som säger sig ha blivit utsatt för närmanden, har fått onda ögat till ”tjänstemannen”. Det får bli en cliff hanger.
Just det… Maria Nyberg (V) som avskedade både kommundirektören och tjänstemannen är mycket nära vän med alla ovan nämnda personer. Hon var mycket snabb att agera på Karlskoga Tidning vinkling utan ifrågasättande. Hennes lämplighet kan diskuteras.
Höll på att glömma... tjänstemannens kollegor har velat offentliggöra en nyanserad bild av ”den tafsande tjänstemannen” men kommunledningen har hotat med att ”huvuden kommer att rulla” om kollegorna går till försvar. Politiker, från höger till vänster, är rädda om sina egna huvuden. Vad som står smärtsamt tydligt är att man sätter locket på kollegorna. Snacka om tystnadskultur...
Vilket samhälle lever vi i om kommunala politiker och tjänstemän i ohelig allians med media kan tillåtas göra karaktärsmord på människor som av olika anledning uppfattas som obekväma? Vilket rättskydd har den enskilde individen? Vilken domstol har dömt ”den tafsande tjänstemannen”? På vilka grunder?
Fortsättning lär följa…
