Sverige och Storbritannien ingår säkerhetsavtal

Att Ukraina ville gå med i NATO utlöste direkt kriget. Zelensky hade ett fredsavtal där Ryssland, USA och stora västmakter hade garanterat Ukrainas säkerhet. Men han krävde att kunna gå med i NATO vilket ledde till att tusentals ukrainare nu mördats.

Men vi har inga konflikter med Ryssland. Om några flyg ibland kommer in i andra länders luftrum är en småsak. Det har aldrig lett till några konflikter. Ukraina hade länge misskött Donbas och långa förhandlingar genomfördes. Det fanns en stor konflikt om gränsområden. Vi har inga sådana problem. Så här såg det ut när vi träffade ryssarna i Stockholm i december.

https://imgur.com/FEyWKBt

Det är år 2022 inte 1950-1960 tal längre. Världen har förändrats och vi är intimt sammansvetsade med den västliga sfären. Neutraliteten övergavs för länge sedan och alliansfriheten är idag bara ett ord på ett papper som inte har med verkligheten att göra.
Går vi med i Nato så slipper vi hymla så förbannat i vår politiska uttalande.
Och mig veterligen så har varken Norge eller Danmark varit involverade i fler konflikter just på grund av sitt Natomedlemskap. Och där dom varit involverade har ju ofta Sverige också varit involverat som icke medlem i Nato. Så Natomedlemskapet gör faktiskt ingen skillnad där. Varje land bestämmer.

Det där är bara på pappret. Att NATO alltid kommer till vår undsättning men vi själva kan bestämma om vi måste undsätta andra länder!

USA kontrollerar i praktiken NATO. Och om USA vill är det heller inga problem att se till att landet själv angrips genom false-flag-attacker och då tvingas alla länder stöda USA. Man skall inte ta steg in i beroenden som inte behövs. Alla beroenden hänger samman och de mindre länderna förlorar. Man skall försöka ha goda relationer med alla länder men inte ingå i allianser som skapar kallt krig och fastlåsning i blocken.

Se hur det gick med EU. I början presenterades det som en enkel handelsunion och hu har det visat sig bli en katastrof för Sverige. Se hur dåligt SVerige fungerar nu jämfört med före EU-inträdet. Snart kommer vi säkert att få betala till EU för Ukrainas återuppbyggnad. Vi har redan pumpat in massor i landet vilket hjälpt till att muta politiker som medvetet inte löst konflikten i Donbas.

Vi har haft 200 år av alliansfrihet och fred. Nu försöker köpta tidningar och köpta skribenter lura in oss i NATO pga ett krig och glömmer alla USA:s övergrepp. Vi har inga sådana problem med ryssen, men vi kan få om vi inte försöker behålla den neutralitet vi har.

Måste tyvärr ta paus från diskussionen en stund nu.

Vadå, får inte Ukraina vilja gå med i Nato utan att bli anfallna utav Ryssland? Innebär det att Nato-positiva politiker som Kristersson eller Björklund haft tur som inte blivit preventivt avrättade?

Ukraina var heller inte i närheten av att få gå med, huvudsakligen beroende på att Ryssland annekterat Krim och höll på med sina separatistmanövrar. Likväl bestämde sig Ryssland för att invadera landet, med svepskäl om att det handlade om att "befria landet från nazister".

Tror du att Ryssland tycker att det "är en småsak" om Sverige börjar flyga JAS över Kaliningrad?
Att Rysslands upprepade kränkningar av svenskt luftrum inte "lett till några konflikter" beror enbart på Sverige. Ryssland beter sig, i vanlig ordning, som gangstern med överlägset våldskapital, trygg i förvissningen om att ingen vågar gå in med knytnävarna i ett kalasjnikov-slagsmål.

Ja, tänk. Ett halvår senare är Ryssland Europas paria, belagt med stenhårda sanktioner, utestängda från alla former av internationella sammanhang, förödmjukade i Ukraina och med nästan 140 mil längre gräns till Nato.

Många ryssar - Putin inkluderad - skulle nog jävligt gärna kunna vrida tillbaka klockan till december och göra om, göra rätt.

Det går inte att korrigera alla missuppfattningar och motfrågor som ställs.

Rysslands krig mot Ukraina var fel. Men Ukraina hade en lång gränskonflikt med Ryssland. Ukraina hade misskött Donbas. Vi har inga liknande problem med Ryssland.

USA ställde samma krav under Kuba-krisen.

Norge och Danmark har ännu inte drabbats uppenbart av NATO-medlemskap. Men se hur det gick med EU. Allt ser bra ut från början, innan centralstyrningen tar över. USA kan bara ordna en attack mot sig självt och sedan bestämma skeendet. Våra politiker har inget att sätta emot. (En del anser att WTC var en sådan attack.) Dessutom förlorar alltid små länder i stora organisationer när korridorpolitiken sätter in.

Intressant tråd, när verkligheten inte stämmer med den fantasibild av Nato som alla skapat sig, så självdör tråden efter ett magplask till inlägg ovan som citerade mig.
Debattnivån är den samma ute i hela samhället...