Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Nej din okunniga idiot.

Det är de oberoende domstolarna som avgör om en person som ska utlämnas riskerar att utsättas för förföljelse. Inte en regering.

Du svarar inte ens på frågan var regeringen i lagen har behörighet till att fatta de här typen av beslut.

Menar du på fullaste allvar att Sverige skulle vara lika "demokratiskt" som dom är nu ifall landet låg i mellanöstern? Kolla runt på kartan vilka länder som varit krigsdrabbade de senaste decennierna. Irak, Afghanistan, Syrien, Ukraina. Länder i närområdet som orsakar stora skador på Turkiet.

Sveriges politiker bajsade på sig så fort Kiev blev attackerat och ville direkt in i NATO utan någon "demokratisk röstning" trots att politikerna hade lovat att ALDRIG gå med i NATO så länge de styr.

Sluta komma med massa trötta takes. Lär dig lite realpolitik och återkom till politiken. Du låter bara som en trött liten naiv loser.

Jag har aldrig sagt att Sverige och andra västländer är demokratiska till 100 procent. Däremot är de ljusår mer demokratiska än vad Turkiet någonsin är. Sverige är demokratiskt till 99 procent. Turkiet är inte det. NATO-frågan är en sån sak som gör att Sverige inte kommer nå 100 procent.

Varför är det omöjligt för Turkiet att införa full demokrati, eller åtminstone vara lika demokratiska som Sverige trots sina grannar? Israel som är ännu mera utstött klarar av att vara mer demokratiskt än Turkiet.

Du var för snabb med att svara, visste att jag behövde omformulera min text för att du skulle förstå men får ta det igen.

Turkiets närområden;

Irak, Iran, Syrien, Israel, Libanon, Ukraina, Ryssland, Libyen, Afghanistan, etc.

Sveriges närområden;

Finland, Ryssland, Tyskland, Norge, Danmark, Polen, Litauen, Ukraina, Island, UK, Nederländerna.



Igen så ska jag påpeka det åt dig; Sveriges regering hade lovat att aldrig gå med i NATO så länge de styr. Så fort Ryssen gick in i Kiev så glömdes allt sånt bort och befolkningen fick inte ens rösta om vi ska med i NATO. Varför får vi inte rösta om NATO? Demokrati (?)

Och det här är alltså bara för att Ukraina och Ryssland krigar. Hur hade de sett ut med den fina demokratin ifall Danmark, Finland, Tyskland hamnar i krig? Tror du den hade varit lika stark?

Israel ska jag inte ens gå in på, du visar bara bristande kunskaper om du tror Israel är en stabil demokrati apartheid staten är demokrati i dina ögon. Enda anledningen till att den staten finns överhuvudtaget är för att väst/USA ska ha en stark spelare i området som ska skydda deras intressen. Lite som House of Saud var en gång i tiden men nu håller de på byta ägare och kanske t.o.m. hamnar i krig mot Iran.

Hur gick det vid utlämningen av egyptierna till Egypten med CIA och deras "transportplan" som mellanhand. Var det godkänt av domstol eller kastade S-regeringen dem ut ur landet utan någon rättsprocess?

Om Sverige kan skicka muslimparasiter till Egypten via CIA för hårdare metoder i mörk håla i Kairo så borde väl nuvarande regering kunna skicka Özz Nujen och hans parasiter till Turkiet utan större problem.

Du kan skriva miljoner ord om du så vill, inget förändrar faktumet att Israel är en betydligt mer demokrati än Turkiet. Sen är Israel inte perfekt. Precis som Sverige inte är perfekt. Men i dessa länder kan man åtminstone skriva debattartiklar utan att hamna i fängelse och kallas för terrorist. Du kan säga vad fan du vill utan att hamna i fängelse. Du kan starta vilket parti som helst och opinionsbilda utan att den stängs ner. Du kan ha tidningar som snackar skit om ledaren utan att du får skit för det. Om Israel med alla sina hotfulla grannar kan, varför kan inte Turkiet det som inte är lika sårbar?

Du verkar väldigt bitter över det faktumet att Turkiet aldrig kommer anses vara en demokrati. Till och med Armenien har demokrati trots att de är omringade av Azerbajdzjan och Turkiet. Så vad hindrar Turkiet från att göra samma sak? Det där med att ni har dumma grannar är bara ett dumt jävla svepskäl.

Om folk i det här landet nu är så sura över NATO så kan de starta ett ANTI-NATO parti eller rösta på partier som vill ut ur NATO på en gång. Inget hindrar dom att göra det i det här landet. Svenska folket hade chansen 2022. Men de röstade på partier som vill att Sverige ska vara med i NATO. Dessutom hade JA-sidan ändå vunnit en sån folkomröstning även om jag anser att den likväl borde ha hållits.

Sverige gick inte med i NATO pga rädsla. Faktum är att Sverige redan varit medlemmar i NATO om än inte officiellt. Att Sverige nu ansöker officiellt beror på att svepskälet är perfekt för dessa globalister nu när chansen finns i och med kriget i Ukraina som används för att skrämma befolkningen och rättfärdiga NATO-ansökan. Det är knappast så att politikerna i Sverige tror att Ryssland ska attackera Sverige. Regeringen vet dock att folk är så dumma att man kan skrämma folk med att "går vi inte med i NATO så kommer Ryssland bomba oss" och fåren lyssnar såklart på det och sväljer betet.

Egyptenfallet var inte utlämningar. Det var avvisningar. Regeringen kan fatta beslut om avvisningar. Men regeringen kan inte fatta beslut i ärenden som utlämningar då det är domstolarna som sköter dessa.

Enligt vem då? Vilka demokratiska källor pratar du om? De som ägs av Israeliterna själva? Utopia kallar!

Armenierna och deras dashnaki apor mördade oskyldiga Azerbaijanska människor i azerbaijansk mark och ockuperade landet i 30 år med hjälp av deras overlords Ryssland, Frankrike, osv.

Men om du inte insett det än så betyder militärmakt och kraft den riktiga kraften i den riktiga världen som finns i mellanöstern. Så turkarna fick ta saker i egna händer och körde ut armenierna från Azerbaijan. Svårare än så är det inte. Anledningen till att Israel överlevt är just pga att de sitter på moderna vapen och stort samarbete med USA. Så lägg ner med dina trötta takes. Jag kommer aldrig bli bitter över vad som räknas som "demokrati". Demokratin som vi har idag är en fake. Till och med antika grekerna sågade demokratin men här får vi aldrig kritisera dom dåliga sidorna av demokrati. Så hur fan är det demokratiskt? Människor i antikatiden kunde kritisera men inte vi - de moderna, progessiva, liberala c0ola människorna

Du kan citera detta och få sista ordet som du älskar att få. Förvänta dig inte att jag kommer ge dig flera svar. Känns som man försöker prata politik men nån 18-åring som lärt sig om politiken genom tiktoks algoritm. Ciao!

Du har alltså missat alla de journalister i Haaretz som kritiserat Israels regeringar genom åren och deras bombardemang av gaza och ockupation av västbanken? Guess what, ingen av de har fängslats ens ett dygn. Hade samma sak kunnat ske i Turkiet?

När har jag sagt att Armenien är perfekt eller ens bättre? Jag säger bara att Armenien har fria val och inget trams som fängslandet av journalister och oppositionspolitiker. Om Armenien kan, som också ligger i mellanöstern, varför kan inte Turkiet?

Det må så vara att Israel aldrig lär förlora pga sitt samarbete med USA. Men likväl finns terrorhotet fortsatt där. Då spelar det ingen roll vilka moderna vapen man än har. Så säg mig, varför använder inte Israel terrorhotet som svepskäl för att tysta kritiker?

Jag förstår att du måste köra med härskarteknik och löjliga emojin. Det räcker för att inse att du inte har mycket att komma med i diskussionen förutom att flytta fokus och komma med halmgubbar. Nu försöker du smita från den här diskussionen genom att säga "förvänta dig inte ett svar från mig då du bara vill ha sista ordet". Jag har fortfarande inte fått svar på frågan varför Turkiet inte kan ha samma typ av demokrati som man har i Armenien och Israel. Turkiet var till och med ljusår mer demokratiskt på 90-talet och början av 00-talet. Inte fan gick man full dictator mode där och då med svepskälet "våra grannar är dumma". Mig veterligen hade Turkiet samma gränser och samma grannar för 20 år sedan också.

Jag hade kunnat komma med källor, fakta och allt som du strävar efter då du själv inte kan göra din egna research. Men du hade kommit med massa whataboutism oavsett så ska inte ens lägga mer tid eller energi på att läxa upp dig. Du är inte här för att ta till dig information. Du vill bara förvränga och snacka en massa skit. "DEMOKRATI" "FRIHET" "DIKTATOR" skrattar åt dina politiska och geopolitiska kunskaper. Du snackar om fårmentalitet tidigare men agerar som ett får själv.

Trötta takes. "Turkiet var så bra när turkarna levde i sina gecekondus på 90-talet och avgudade deras "landsfader" Ataturk".

Det finns armeniska ledamöter i Turkiet, armenisk media. Hur många turkar finns i Armenien? Jävla dåre. Du e så pantad och jag tröttnar på att försöka läxa upp dig om mellanöstern. Du besitter inte ens basala kunskaper om regionen och förväntar dig att vi ska kunna ha diskussioner. Håll bara käft och fortsätt läsa, lära dig och ge dig inte in i saker som du inte förstår dig på. Sheep.

Inga svenska förbehåll mot kärnvapen på svensk mark säger både försvarsministern och utrikesministern.

Mycket bra. Bli en fullvärdig NATO-partner eller strunta i det.

Från omni.

Var har jag kommit med whataboutism? Nämn minst ett exempel från mina inlägg i den här diskussionen där jag gjort det. Och var är dina källor? Kom med dom då? Du duckar ju varenda fråga och flyttar bara fokus från diskussionen titt som tätt och kör med härskartekniker och skratt-emojin?

Du kan tycka vad du vill om Turkiet på 90-talet. På många sätt var det sämre, det säger jag inte emot, men i frågan om det var mer demokrati i Turkiet 1996 jämfört med Turkiet 2022 så är svaret solklart. På 90-talet kunde man åtminstone debattera, demonstrera, skriva artiklar i större uträckning än idag utan att åka dit. Fackföreningar kunde verka helt fritt. Det fanns en tydlig maktdelning. Kolla hur det ser ut idag. Menar du att Turkiet idag är mer demokrati än det var på 90-talet? Istället för att angripa den relevanta frågeställningen så börjar du snacka om irrelevanta saker som Gecekondu och Ataturk.

Varför ska turkiska ledamöter verka i Armenien? Hur många turkar bor ens i Armenien? Och för vad ska de bo i Armenien? Uppenbarligen vill inte turkar bo i Armenien. Let alone finns inget minoritetsintresse där. Är det Armeniens fel? Sen har jag aldrig sagt att det inte finns armeniska ledamöter i Turkiet. Inte heller har jag sagt att armenier eller andra minoriteter blir utsatta i Turkiet. Du kommer åter med halmgubbar och försöker byta fokus. Kärnan i mina frågor handlar om Turkiets auktoritära inslag inom ramen för deras fria demokratiska val och i synnerhet deras bristande yttrande och pressfrihet. Det handlar inte om att Turkiet är dumma mot minoriteter eller att Turkiet inte har fria val.

"Håll käft" "sheep". Det märks att du tappat diskussionen för länge sedan.