• 7
  • 8
2024-12-04, 17:46
  #85
Medlem
IceEyess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jagestoltsvensk
Man måste börja omställa och det är jag säker på att de har gjort i hemlighet i över 50 år.

Påstår du att drönare inte kan flyga 5000km utanför basen? Eller inte kan träffa hundratals eller tusentals mål till havs?

Den är redan obsolet. Stridsflyg själva har ingen plats i krig idag.

En drönare är billigare att tillverka, enklare att tillverka och behöver inte ha en person inuti (eller två) som kan dö. När en skjuts ner så kan man ersätta den relativt enkelt.


Så?


Så, varför har då inte världens ledande militärmakter omstrukturerat och skrotat sina hopplöst förlegade hangarfartyg och stridsflygplan till förmån för drönare om dessa nu är så formidabla och fördelaktiga i jämförelse?
Citera
2024-12-04, 18:43
  #86
Medlem
HRTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IceEyes
Så, varför har då inte världens ledande militärmakter omstrukturerat och skrotat sina hopplöst förlegade hangarfartyg och stridsflygplan till förmån för drönare om dessa nu är så formidabla och fördelaktiga i jämförelse?

Vilka ledande militärmakter?
Kina och USA är ledande och har Hangarfartyg.
Ryssland är inte ledande någonstans de har gammal skit.
Citera
2024-12-04, 18:46
  #87
Medlem
infidels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pajas357
Beror iofs lite på hur stora och kraftiga man väljer att bygga dem men ångkatapulterna på amerikanska hangarfartyg hade i de sista modellerna en maximal effekt på runt 95 MJ mot runt 120MJ för de efterföljande elkatapulterna.

Dessutom 120 MJ som är betydligt snällare mot planen då de har en jämnare acceleration och en acceleration som stiger hela tiden och maxar på slutet till skillnad från ångkatapulterna som maxar i början. Genom att de har en mer linjär acceleration så behöver man dessutom inte alltid använda lika mycket effekt för att få samma resultat (ge planet nog mycket fart för att kunna flyga på egen hand). Så allt är inte maxeffekt utan mer hur den överförs och där är elkatapult klart bättre.


1 Joule är 1 wattsekund så 120 MJ är vad en generator på 12 megawatt producerar på 10 sekunder. Det krävs alltså inte några enorma investeringar i elgenerering för att driva en sådan här katapult. En batteribank eller kondensatorbank står för energilagringen. Kineserna använder en katapult som drivs med likström, dvs en så kallad "railgun" eller rälskanon. En sådan har 1 rörlig del och 2 orörliga, så driftsäkerheten torde vara tämligen hög. Amerikanarna kör med växelström och har tekniska problem.

Accelerationen i en elektrisk katapult är konstant, är dragkroken konstruerad för att tåla en viss last så är det ingen mening att dra mindre. Du tänker nog på hastigheten (integralen över tid av acceleration).
Citera
2024-12-04, 19:42
  #88
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jagestoltsvensk
Man måste börja omställa och det är jag säker på att de har gjort i hemlighet i över 50 år.

Du menar genom att fortsätta att konstruera och tillverka hangarfartyg.

Citat:
Ursprungligen postat av jagestoltsvensk
Påstår du att drönare inte kan flyga 5000km utanför basen? Eller inte kan träffa hundratals eller tusentals mål till havs?


Presentera en enda drönare som kan operera 5000-6000km från egen bas, som kan överleva i fientligt luftrum och sedan leverera upp till ett par ton vapenlast i stöten upp till 6st gånger per dygn.

Presentera en enda drönare som kan erövra luftherravälde 5000-6000km från egen bas.

Presentera en enda drönare som kan vara på plats inom 15 minuter, från en bas 5000-6000km bort, för att bekämpa kryssningsrobotar som är på¨väg mot ens egna landstigningsfartyg.

Presentera en enda drönare som inom loppet av 2 timmar kan slå mot ett nyss upptäckt fientligt hangarfartygstridsgrupp 1200km ut som hotar egna landstigningsfartyg och som är 7000km bort från egen bas.

Citat:
Ursprungligen postat av jagestoltsvensk
Den är redan obsolet. Stridsflyg själva har ingen plats i krig idag.


Inte en enda krigsmakt på planeten håller med dig. Särskilt inte Ryssland, Ukraina, Israel, USA m.fl. som har stor erfarenhet av att både använda och möta beväpnade drönare.

Citat:
Ursprungligen postat av jagestoltsvensk
En drönare är billigare att tillverka, enklare att tillverka och behöver inte ha en person inuti (eller två) som kan dö. När en skjuts ner så kan man ersätta den relativt enkelt.

Samtidigt så har dessa drönare jämfört med modernt stridsflyg extremt kort räckvidd, extremt låg hastighet, extremt begränsad vapenlast, extremt väderberoende och extremt höga förlustsiffror.

Hur många av dessa billiga drönare känner du till som kan slå ut en bro, en djupt nedgrävd bunker, en vapenfabrik eller sänka ett ytstridsfartyg 1000km bakom fiendens linjer mitt i natten i tät molnighet?

Hur många av dessa billiga drönare känner du till som kan skjuta ner ett fientligt flygplan på 12000m höjd och som gör mach 1,5, 800km bakom fiendens linjer?

Drönare kan lösa en hel del uppgifter, men få av dessa är uppgifter som stridsflyg gjorde tidigare. Billiga drönare en primärt ett komplement till spaningsförband, spaningshelikoptrar, pvhelikoptrar, pvrobotar, minor, granatkastare, granatsprutor och prickskyttar.
Citera
  • 7
  • 8

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in