Varför tror högerextremister att Jesus var vit?

Leta på "Gott mit uns".

Var han kristen på det sätt som många svenskar är, dvs att döptes i kyrkan osv, eller trodde han verkligen på GUD? Det är nämligen inte samma sak.

Hur som helst, släpp detta nu. Jag skrev inte det för att det är något jag bryr mig om eller för att det gör någon skillnad, utan endast för att jag aldrig har uppfattat nationalsocialister som särskilt troende, varken då eller nu.

Detta är för övrigt varför nationalsocialister aldrig kommer någon vart. Ni bekänner er till en av världens två mest radikala ideologier, och istället för att rekrytera, marknadsföra osv, sitter ni här och agerar som besserwissrar angående små historiska detaljer. Jag tvivlar inte en sekund på att du vet mer om nationalsocialisters historia än mig, och en del av dem kanske var djupt troende. Men varför varför sitta och älta detta med mig när jag redan har erkänt att du har rätt? Vad spelar det för roll om jag tror att nationalsocialister är troende eller ej? Tänker du att jag som är troende, nationalist och i princip antisemit, ska gå med er om du övertygar mig om att nationalsocialister faktiskt också tror på GUD?

Det finns två anledningar till varför jag inte kan ställa mig bakom den ideologin. Det ena är att jag deltar inte i folkmord. Framförallt inte på barn och kvinnor. Jag struntar i hur många judar det finns som har gjort hur mycket som helst. Jag deltar inte i det. Den andra anledningen är att jag inte vill invadera andra länder, då jag respekterar deras gränser precis som jag anser att de bör respektera våra.

Du kan ju påstå att folkmordet aldrig ägde rum, och att invasionerna var rättfärdigade pga att Hitler endast ville ta tillbaka de områden som Tyskland förlorade under WW1, och att andra länder, som tex England, förklarade krig mot Tyskland pga detta. Vinnarna skriver historien osv. Saken är bara den att bevisen för att förintelsen ägde rum var massiva. Det fanns hur många vittnen som helst, och alla var absolut inte judar. Däremot tror jag inte att siffran 6 miljoner stämmer. Det kan lika bra ha handlat om 2 eller 3, men det är fortfarande ett folkmord. Invasionerna av Norge och Danmark ser jag dessutom inte hur du skulle kunna rättfärdiga. Som jag ser det är judar generellt sett ett stort problem i västvärlden, och har varit det länge. Men Hitler visade sig vara ett större problem än problemet han ville lösa.

Varför postar du i den här tråden då om ämnet inte intresserar dig? Vill du gagga om holohoax så finns dedikerade trådar om det här på flashback. För egen del så vet jag utifrån revisionistisk forskning att förintelsen är en gigantisk bluff. Men den här tråden handlar om Jesus och hans fenotyp. Då är det väl relevant att ta upp hur Hitler o Co såg på Kristendomen. Att de även i likhet med Nietzsche såg problematiska inslag i Kristendomen är också sant och därför myntade man begreppet ”positiv Kristendom”.

Jag minns inte ens vad jag skrev i det första inlägget. Men om jag minns rätt var det om Jesus var vit eller ej som intresserade mig. Anledningen till att jag skrev att nationalsocialister inte är troende, var pga att jag inte förstår varför de bryr sig om Jesus var vit eller ej.

Jesus hudfärg intresserar mig väldigt mycket. All korrekt information om Jesus intresserar mig. Men om nationalsocialister är troende eller ej, intresserar inte mig. Jag trodde bara helt enkelt inte att de flesta var det, då det inte är något som de lägger någon tyngd vid. Jag har läst parti-program från NMR osv genom årens gång, och jag har aldrig läst någonting om GUD.

Men nu har du ju fått svar. 1. Jesus var i allra högsta grad vit. 2. De flesta nationalsocialister var troende varav merparten kristna.

NS är så klart inte någon religiös sammanslutning utan en politisk. Däremot har NS en både biologisk och andlig människosyn.

Ja, jag har fått svar. Men det är ju inte som om det till 100% bevisar att Jesus var vit. Jag tror inte att det går att bevisa. Om tidigare användares citat från bibeln stämmer, "tyder" det på att Jesus var vit. Det kan absolut vara så, då Israel under den tiden var en provins till Romarriket, och Romarriket drevs av främst vita europeer.

Sedan, om större delen an nationalsocialister var kristna på 30 och 40-talet, betyder ju inte det att de flesta är det idag, och det var framförallt det jag pratade om när jag skrev att "nationalsocialister inte är troende". Faktum är att de flesta västerlänningar är inte troende idag, och därför blir det lite märkligt om majoriteten av nationalsocialister i väst skulle vara troende. Jag kan däremot mycket väl föreställa mig att Banderas-nationalsocialister i Ukraina är troende. I öst-Europa är Kristendomen fortfarande stark.

Om samtida oberoende källor beskriver Jesus som synnerligen vit så får det nog sägas väga rätt tungt. Som jag skrivit tidigare så verkar du och många andra inte förstå hur mycket demografin förändrats i mellanöstern de senaste 2000 åren. Exempelvis är det flera hundra år innan den arabisk-muslimska expansionen.

Banderapacket i Ukraina är väl snarare satanister. Men ok, så nu är det dagens nationalsocialister vi snackar om. Jag tror även där att du har fel. Åtminstone är en större andel nationalsocialister troende jämfört med befolkningen i övrigt.

Tror man på bibeln bör man väl tro på hur han har avbildats också.

Det är absolut möjligt att det med demografin stämmer. Det är väldigt svårt att veta. Saken är ju den att araberna måste ju ha kommit från någonstans. Jag har väldigt svårt att se att araber, som är en etnicitet som är väldigt annorlunda från alla andra, växte fram på 600-talet i samband med Islam. De måste ju ha växt fram långt innan dess, från ställen som tex Egypten. 2000 år är inte särskilt lång tid när det kommer till evolutionens utveckling av nya "raser" eller "etniciteter". Det som är så märkligt när det kommer till vilken hudfärg/etnicitet Jesus hade, finns det miljoner människor världen över som hävdar att han var vit, svart, jude eller arab, och jag har hört en massa citat och belägg för att deras teori skulle kunna stämma, precis som nu.

Men låt oss ta det hela lite längre. Tror du att Jesus föddes och växte upp inom det område vi idag kallar för "Israel"? Om svaret är ja, tror du då att majoriteten av befolkningen i Israel var vita? Om ja, vart kom i så fall judarna ifrån? Om Jesus var vit, måste han i så fall ha tillhört en minoritet av vita som via Romarriket bosatte sig i Israel, som på den tiden var under Romarrikets kontroll. Folkslag med en gemensam etnicitet, religion, kultur osv, kommer liksom inte från ingenstans under loppet av några år. Det tar lång tid för ett folkslag att utvecklas och växa fram. Jag tvivlar inte en sekund på att det finns betydligt fler araber idag än då, även i procent. Islam är nämligen en ockupations-religion, som till stor del går ut på att använda alla medel, inklusive livmodern, för att sprida Islam. Det är därför muslimer skaffar en massa barn.

Det är framförallt dagens nationalsocialister som jag har pratat om, då jag har betydligt bättre koll på vad de sysslar med än nationalsocialister på 30 och 40-talet. Du menar alltså att tex NMRs medlemmar pratar en del om GUD osv? Jag har aldrig hört eller läst någonting som tyder på det. Den enda organisationen jag känner till, som har lite element från Nationalsocialism (de är helt klart ett stort fan av Hitler, och heilar ofta) är KKK i USA. De är utan tvekan en kristen organisation, men de kallar sig inte "nationalsocialister", och utifrån det lilla jag har hört från deras medlemmar, ligger deras intellekt inte på någon högre nivå. Kort sagt, jag vet troligtvis mer om Nationalsocialism och dess historia än vad de gör.

Det område som betecknas som Israel idag beboddes av en mängd olika folk för 2000 år sen. Överhuvudtaget fanns rasligt sett inga större skillnader mellan befolkningarna i MENA och Europa på den tiden. Araber har sitt ursprung på arabiska halvön och det var där de befann sig innan den muslimska expansionen. Med Islam kom också en omfattande rasblandning med negroida folkslag i MENA. Judar av det slag vi talar om idag fanns egentligen inte för 2000 år sen i Israel. Möjligen kan man kalla dåtidens fariséer för proto-judar eftersom deras läror lade grunden för Talmud som senare formade dagens judar.

Nordfront har titt som tätt artiklar med kristen grund. Du verkar inte ha läst på tillräckligt. Använd sökfunktionen på NF så kommer du att hitta en hel del. Vilket som har NS aldrig varit en ateistisk lära.

Religion är för sinnesslöa svaga individer. Som saknar en mening med livet och inte kan tänka själv. Min definition av "högerextrem" riktig man tror inte på sagor. Man är realistisk med sunt förnuft.

Sök upp användaren "ehrenkrieg2" på X. Finns hur mycket dokumentation som helst hur toppgardet ansåg på kristendomen, speciellt i förtroliga sammanhang...

Infidel har rätt och du fel.