Botten ur för den ryska ekonomin. - Klarar inte längre att betala räntorna.

Det enda som gäller för en vatnik är att USA har skulder, vilket gör att Russia så klart is going stronk.
Enkel logik.

Ja absolut.

Verkar som republikanerna börjar tröttna på extremisterna som tagit GOP som gisslan. House Foreign Affairs Committee Chair Michael McCaul, republikan från Texas, har gått till attack mot ryska progandalögner som infekterar partiet och sprids av konservativa medier.

McCaul får stöd av Mike Turner i State of the Union.

https://edition.cnn.com/2024/04/07/p...anda-gop-cnntv

Sovjetunionen och Ryssland är inte samma sak.

Och utöver denna mass-emigration, framförallt bland de välmående och utbildade delarna av invånarna, så kan Putins Nordkorea 2.0 inte längre hitta arbetskraft eftersom den sänts på enkel biljett till Ukraina...
https://www.youtube.com/watch?v=3_f8KYdzXf8
Vilket såklart leder till mycket begränsad produktivitet och ekonomisk utveckling inom federationen.


Framförallt så har denna massflykt bland, och avskjutning av, landets invånare har nu gjort att mer än 1% av landets totala befolkning blivit skadeskjutna och stympade i Ukraina!

Russia's losses - 07.04.2024

• wounded ~1.342.530
• killed ~447.510 (+820)

Så det återstår att se hur arbetsföra människor i Ryzzland kommer vara, och om det ens kommer vara möjligt att kunna täcka upp sjukvårdskostnaderna för dem under de kommande åren och på längre sikt decennier...?
https://www.themoscowtimes.com/2023/...fficial-a82798

The Daily Telegraph: The welfare-addicted West is too decadent to rearm itself, let alone Ukraine
While Russia’s might grows, Western Europe can find only pennies to spend on defence
https://www.telegraph.co.uk/business...-rearm-itself/

Business Insider: Russia's military is 'almost completely reconstituted' as it goes into overdrive to shore up losses in Ukraine: US official
https://www.businessinsider.com/russ...fficial-2024-4

Nu ser vi hur TS hade fel när han skapade detta ämne "Bottnen ur för den ryska ekonomin..."
Tiden har visat att det skulle vara korrekt: "Bottnen ur för den europeisk ekonomin..."

Men européer tvingas tro på dessa lögner:
Russia's losses - killed 447.510
Ukraina's losses - killed 31,000
https://www.bbc.com/news/world-europe-68397525

Dumheter!

Ryssland är ett u-land och kommer alltid vara sämre än Europa. Den som tror att Ryssland har en strålande ekonomi att se fram emot de kommande åren kommer bli bittert överraskad.

Håller absolut med dig! Det är redan diskuteras här:
(FB) Zelenskyj: Ukraina förlorar kriget mot Ryssland utan mer stöd från USA

Jag är inte helt säker på att du förstår vad du länkar.

Att Ryssland, med en ekonomi som är mindre än Italiens, producerar massor av vapen är inte samma sak som att ekonomin går fantastiskt om du nu trodde det.

Att producera vapen är inte värdeökande för ett lands ekonomi överhuvudtaget.

Dina profetior hade varit likadana även om de hade kommit 1942. Då gick tysk krigsindustri på högvarv och landets BNP ökade för varje år.

Jag är inte helt säker på att du förstår vad du pratar om.
Hela europeiska ekonomin kan inte skydda ukrainska regimen. I artikeln https://www.telegraph.co.uk/business...-rearm-itself/ säger att européer inte är redo att ge upp välstånd och nöje och börja spendera pengar på sitt eget försvar och försvaret av ukrainska regimen.
Men ryska ekonomin visade sig vara kapabel att besegra ukrainska regimen.
Du kallar denna ekonomi för en krigsekonomi. Men just denna "krigs" ekonomi som kan förse befolkningen med mat, framgångsrikt bygga och utveckla infrastruktur och säkerställa ökat välstånd, förse befolkningen med allt som behövs.

Men även om Europa bara lägger 2% av sin BNP på försvar så handlar det ändå en tredubbel budget från vad den ryska har. Europa lägger ca 260 miljarder mot Rysslands 90.

Ett Nato-land hade aldrig krigat på samma sätt som Ryssland och Ukraina gör. Teknologin och taktiken hade varit så avgörande så Ryssland hade inte haft en chans. Det är bevisat nu att Ryssland har inget samband mellan vapengrenarna alls. Det ser ut som de aldrig ens har övat tillsammans. Natos flygvapen hade allena krossat Ryssland och det hade sett ut som när Irak mötte koalitionen. Då använde koalitionen endast 9000 artillerigranater under hela kampanjen. En helt annan form av krigföring.

Men gällande Ukraina så behöver inte Europa beskydda Ukraina. Detta krig är bara ett steg i vägen till att Ryssland, Ukraina och Belarus vaknar och sakta med säkert demokratiseras. Det vet Putin och det är ett av skälen till att kriget startade.

Att den ryska ekonomin besegrar den ukrainska fattar väl du med inte är något konstigt. Ryssland har ju bombat sönder Ukraina och förstört dess möjligheter till egna inkomster.

Nu försöker ju Ukraina göra samma sak och att Ryssland börjat ransonera diesel är ju ett tecken på att Ryssland har problem.

Det sista du skriver är bara trams. "Krigsekonomin" kommer inte ge befolkningen välstånd. Det fattar du nog om du tänker efter lite.

Du säger nonsens. Som här "Ryssland börjat ransonera diesel". Men jag är glad att du har börjat acceptera ukrainska regimens nederlag. Nyligen skrek du om ukrainas förestående seger och "Slava Ukraini"!

Jag har ständigt konstaterat att Ukraina vann detta kriget redan efter en vecka. När viljan att göra motstånd inte försvann.

Att Ryssland fortsätter sitt meningslösa krig med att kasta sin ekonomi i sjön är bara en bonus för övriga Europa.

Det Ryssland håller på med nu kommer bara att föda mer hat och motstånd hos ukrainare. Så även om kriget slutar med att Ryssland får behålla några provinser i Ukraina så slutar inte motståndet där.

Har aldrig skrivit "Slava Ukraina" någonsin. Har en realistisk syn på det hela.