Citat:
Ursprungligen postat av
Gammalhiphopare
Frklarar vl till viss del de grsligt hga avgifterna i mnga BRFar. Att det i hg grad rr sig om fuskbyggen som man tvingas renovera stup i kvarten.
Men hur r det p hyressidan. r vl samma fretag som bygger deras hus? Men de kanske har lngre garantier och bttre koll.
Allmnnyttan r generellt bttre, de har ofta standardavtal via SABO. De stora drakarna HSB och Riksbyggen r ganska ok ven det finns trkiga exempel.
Byggfusk och fel lr inte snka bostadsmarknaden i stort, en del freningar kan f en och annan nsbrnna.
https://sverigesradio.se/artikel/ror...miljonrenovera
Eftersatt underhll r ett strre problem, speciellt energieffektivisering. Flertalet av kkarna har energiklass E eller smre, mnga r bostadsrttsfreningar i attraktiva lgen som i innerstderna.
Citat:
Ursprungligen postat av Boverket
Mer n tv tredjedelar av de flerbostadshus och lokalbyggnader och drygt
60 procent av smhusen som har en energideklaration har energiklass E,
F eller G. Sammanstllningen av det nationella byggnadsbestndet visar
ven att en stor andel av byggnaderna i Sverige uppfrdes under ren
1940 1980. Dessa byggnader str fr en betydande andel av den totala
energianvndningen inom bebyggelsen.
https://www.boverket.se/globalassets...renovering.pdf
Effektiviseringskraven frn EU implementeras i svensk lagstiftning, detaljerna vet vi fre nsta sommar. Det kommer att kosta fr ndvndiga snkningar till lgre energiklass. Dessutom, gemene man blir mer och mer uppmrksam att dlig energiklass r ett tecken p eftersatt underhll vilket innebr lgre pris relativt en vlsktt kk.
Kraven och mer upplysta kpare kommer troligen pverka priset mer n byggfusk framver, energiklass F r 2025 r uselt.
Frgan r om lnekningarna, andra ndvndiga nationella investeringar i infrastruktur vger upp eftersatt underhll, hgre energipriser? Kanske det, folk r fortfarande beredda till rejla uppoffringar fr gt boende.