Citat:
Ursprungligen postat av
ayeflatowl
4.0 snarare.
2.8 hade krävts av Kina. Men det är ju för att majoriteten fortfarande är fattiga.
https://www.overshootday.org/how-man...es-do-we-need/
Men det bevisar snarare på deras poäng, de vill sänka vår nivå till den nivån att alla lever sämre än vad vi gjorde på 1700-talet. Visar på hur efterbliven deras referensram är.
ja, och då är ändå typ 4 av 5 av jordens mest förorenade floder kinesiska. miljödårarna tänker sig konsumtion statiskt, att den är exponentiell från och med hur världen såg ut 1980, när vi i själva verket uppfinner medel att bli bättre på att leva som vi gör mer miljövänligt.
har en polare i Kroatien. när han växte upp kunde man inte äta oliverna som växte runt flygplatsen, idag är det inga problem alls att göra det, för vi har inte samma utsläpp från planen. om vi är kvar som på 1700-talet kommer jorden gå under på nolltid.