Citat:
Ja det bevisade tydligt hon hade rätt, eftersom David Irving inte kunde bevisa att Förintelsen inte hade hänt. Så lätt är det! 
Citat:
Så om en person kommer till en bar och påstår att man hade blivit kidnappad av utomjordningar igår, måste då alla människor i baren bevisa att personen har fel? för annars stämmer personens påståenden.
https://www.hdot.org/trial-materials/trial-transcripts/
Citat:
Du är en ignorant träskalle. Det fetade är i vetenskaplig mening omöjligt. Därför är det inte vetenskap att avkräva bevisa för icke-existensen av något.
Citat:
Hur läser du? David Irving påstod "No holes, No holquast!" i rättegången, motparten kunde visa dessa hål som inte skulle finnas enligt David Irving. Hur kan det vara vetenskapligt omöjligt?
Det fanns hål tvärtom vad David Irving påstod. Alltså det var en grej av många, som visade att David Irving har fel. Alltså han kunde inte bevisa att det ej hände.
Citat:
Hur läser du? David Irving påstod "No holes, No holquast!" i rättegången, motparten kunde visa dessa hål som inte skulle finnas enligt David Irving. Hur kan det vara vetenskapligt omöjligt? Det fanns hål tvärtom vad David Irving påstod. Alltså det var en grej av många, som visade att David Irving har fel. Alltså han kunde inte bevisa att det ej hände.
Det fanns hål tvärtom vad David Irving påstod. Alltså det var en grej av många, som visade att David Irving har fel. Alltså han kunde inte bevisa att det ej hände.Gör dig inte dummare än vad du är. Om nu det ens är möjligt. Det handlar inte om Irving utan om ditt ignoranta påstående som jag bemötte.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
