Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2022-09-02, 14:40
  #133
Medlem
Barentss avatar
Noterar att det är huggsexa om väljarna med enorma el-vallöften. Här senaste utspelet från Högern "max 70 öre + 10% per kwh" vilket skulle kosta staten 30 MILJARDER per månad i vinter. Vi pratar samma belopp som skolan kostar. Tack MP.
https://www.expressen.se/nyheter/val...an-1-november/
Citera
2022-09-02, 14:43
  #134
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
Jag vet inte vad SD tycker om saken, men rösta inte på ett parti som lovar att betala din elräkning i alla fall. Det skrämmer mig att hela Europa är så dåligt förberett för en såhär kris, direkt efter en pandemi som vi också köpte oss ur.

Nu kommer en vägg här och då ska vi inte höja hastigheten.
SD föreslog i riksdagen 2020 att nerläggningen av Ringhals 2 skulle stoppas. M L röstade för de andra partierna emot. Man kan säga att SD i handling visat att de är det mest kärnkraftsvänliga partiet, därefter M L, övriga partier tycker vi ska ha ett elpris på 5 kr eller kunde inte räkna ut att det skulle bli så.
Citera
2022-09-02, 14:51
  #135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Noterar att det är huggsexa om väljarna med enorma el-vallöften. Här senaste utspelet från Högern "max 70 öre + 10% per kwh" vilket skulle kosta staten 30 MILJARDER per månad i vinter. Vi pratar samma belopp som skolan kostar. Tack MP.
https://www.expressen.se/nyheter/val...an-1-november/
Är i stort sett identisk med det som vi har i Norge: 90 % reduktion på priser över 70 öre/kWh. Borde vara till samtliga konsumenter, dvs också till fritidsbostäder och företag
Citera
2022-09-02, 14:51
  #136
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
SD föreslog i riksdagen 2020 att nerläggningen av Ringhals 2 skulle stoppas. M L röstade för de andra partierna emot. Man kan säga att SD i handling visat att de är det mest kärnkraftsvänliga partiet, därefter M L, övriga partier tycker vi ska ha ett elpris på 5 kr eller kunde inte räkna ut att det skulle bli så.

Övriga partier tänker inte längre än en mandatperiod, där är problemet. Svenska folket får tänka mer långsiktigt om vi ska överleva som välfärdsstat.
Citera
2022-09-02, 14:55
  #137
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
Övriga partier tänker inte längre än en mandatperiod, där är problemet. Svenska folket får tänka mer långsiktigt om vi ska överleva som välfärdsstat.
Problemet då var ju att elpriset varit urlågt i 10 år och uppenbarligen var det bara SD som klarade att tänka tanken att det är bra med en buffert ändå.

I själva verket är det mesta SD tänker rätt för framtiden. Vet inte hur de lyckas med det.
Citera
2022-09-02, 14:57
  #138
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sprengasteinn
Är i stort sett identisk med det som vi har i Norge: 90 % reduktion på priser över 70 öre/kWh. Borde vara till samtliga konsumenter, dvs också till fritidsbostäder och företag
Så sjukt korkat förslag. Det innebär ju att elbolagen kan ta vad de vill, och det gör de, och sedan betalar staten 90%. Kan vi inta använda det på bostäder också? Staten betalar 90 %. Slutresutatet blir att en lägenhet kostar 30 Mkr att bygga.

I England har de ett bättre koncept. De har ett tak som tidigare var 25000 kr, över det tror jag staten täckte priset. Nu höjdes det taket till 40.000 kr. I Sverige blir taket på en maxad 25kwh-villa 70 öre x 25000 = ca 17500 kr alltså en rekordsubventionering jämför med fattigare länder som England.

Notera den lustiga bieffekten i förslaget. Ingen behöver längre spara el och el-uppvärmda villor får den högsta subventionen kanske uppåt 100.000 kr på årsbasis om de slösar riktigt rejält. Högern reparerar alltså ett statligt katastrofbeslut med ett statligt katastrofbeslut. Håhåjaja hur ska detta sluta, kan inte SD ta över hela regeringen.
__________________
Senast redigerad av Barents 2022-09-02 kl. 15:02.
Citera
2022-09-02, 15:01
  #139
Medlem
Funkar nog ganska bra i Norge, priset sätts ju på Nordpool?
Citera
2022-09-02, 15:03
  #140
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sprengasteinn
Funkar nog ganska bra i Norge, priset sätts ju på Nordpool?
Norge har ju dessutom världens billigaste el via vattenkraft, beloppet är satt efter deras kostnad, och det går inte att exportera el från Norge till kontinenten bara till Sverige. Sverige har elledning direkt till Tyskland och har lagt 100 miljarder kronor på dyr vindkraft, och måste naturligtvis ha ett helt annat basvärde.
Citera
2022-09-02, 15:05
  #141
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Problemet då var ju att elpriset varit urlågt i 10 år och uppenbarligen var det bara SD som klarade att tänka tanken att det är bra med en buffert ändå.

I själva verket är det mesta SD tänker rätt för framtiden. Vet inte hur de lyckas med det.

SD har haft mycket sunt förnuft men vävt in det i en massa invandringskritiska argument som gjort det enkelt att avfärda.

Elpriserna är frånkopplat invandringen så där ska man bygga en annan retorik och en annan politisk inriktning.

SD är ett vettigt parti med många ovettiga medlemmar, men man är också Sveriges 2:a eller 3:e största parti, så stödet är stort för SD. Vill man nå ut till flera så breddar man politiken och hakar inte upp sig på invandringen enbart.

Jag kräks dock på att ingen samarbetar med SD då det är just sunt förnuft de kommer med i många fall.
Citera
2022-09-02, 15:07
  #142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Så sjukt korkat förslag. Det innebär ju att elbolagen kan ta vad de vill, och det gör de, och sedan betalar staten 90%. Kan vi inta använda det på bostäder också? Staten betalar 90 %. Slutresutatet blir att en lägenhet kostar 30 Mkr att bygga.

I England har de ett bättre koncept. De har ett tak som tidigare var 25000 kr, över det tror jag staten täckte priset. Nu höjdes det taket till 40.000 kr. I Sverige blir taket på en maxad 25kwh-villa 70 öre x 25000 = ca 17500 kr alltså en rekordsubventionering jämför med fattigare länder som England.

Notera den lustiga bieffekten i förslaget. Ingen behöver längre spara el och el-uppvärmda villor får den högsta subventionen kanske uppåt 100.000 kr på årsbasis om de slösar riktigt rejält. Högern reparerar alltså ett statligt katastrofbeslut med ett statligt katastrofbeslut. Håhåjaja hur ska detta sluta, kan inte SD ta över hela regeringen.

Jag tycker det är ett bra förslag. Men jag skulle också vilja få in subventioner för energiminskande åtgärder.
Citera
2022-09-02, 15:08
  #143
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
SD har haft mycket sunt förnuft men vävt in det i en massa invandringskritiska argument som gjort det enkelt att avfärda.

Elpriserna är frånkopplat invandringen så där ska man bygga en annan retorik och en annan politisk inriktning.

SD är ett vettigt parti med många ovettiga medlemmar, men man är också Sveriges 2:a eller 3:e största parti, så stödet är stort för SD. Vill man nå ut till flera så breddar man politiken och hakar inte upp sig på invandringen enbart.

Jag kräks dock på att ingen samarbetar med SD då det är just sunt förnuft de kommer med i många fall.
Hatet mot SD gav inte bara 150.000 flyktingar, utan också ett nerlagd Ringhals och el-brist. Utan SD-hat i riksdagen hade Högern suttit i regeringen och de hade aldrig lagt ner.
Citera
2022-09-02, 15:08
  #144
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Så sjukt korkat förslag. Det innebär ju att elbolagen kan ta vad de vill, och det gör de, och sedan betalar staten 90%. Kan vi inta använda det på bostäder också? Staten betalar 90 %. Slutresutatet blir att en lägenhet kostar 30 Mkr att bygga.

I England har de ett bättre koncept. De har ett tak som tidigare var 25000 kr, över det tror jag staten täckte priset. Nu höjdes det taket till 40.000 kr. I Sverige blir taket på en maxad 25kwh-villa 70 öre x 25000 = ca 17500 kr alltså en rekordsubventionering jämför med fattigare länder som England.

Notera den lustiga bieffekten i förslaget. Ingen behöver längre spara el och el-uppvärmda villor får den högsta subventionen kanske uppåt 100.000 kr på årsbasis om de slösar riktigt rejält. Högern reparerar alltså ett statligt katastrofbeslut med ett statligt katastrofbeslut. Håhåjaja hur ska detta sluta, kan inte SD ta över hela regeringen.
Nonsens, stötten gäller upp till en förbrukning på 5000 kWh
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in