Hur kan banker misslyckas?

Är ju bara att låna ut mer.
Bör inte vara svårt att få låntagare. Att en bank håller på att gå omkull är ju bara ett plus för låntagaren.


Detta var egentligen vad tråden gällde när jag startade tråden, men ändrade mig under tiden jag skrev då jag blev mer nyfiken på nuvarande topic-fråga.
Varför påverkar reporäntan andra räntor? När det bara är banker som får ta detta lån.
Vad behöver banker ens låna till? Inte direkt att de behöver göra några stora industriella inköp eller forskning. Omkostnaderna för en bank bör vara minimal jämfört med fysiska och utvecklande industrier.
De behöver bara tugga på och printa pengar.

Alltså, det måste ju finnas några regler och lagar som "onaturligt" tvingar bankerna att påverkas av reporäntan? Inte bara naturlig ekonomiska faktorer som tillgång och efterfrågan.

Att pengarna sugs ut är väl en överdrift. Bara att pengamängden inte ökar lika kraftigt.

Alltså, inte ett enda lån tas under en period, men produktionen fortsätter, så kommer priserna sjunka i förhållande till valutan. Det finns lika mycket pengar, men fler banankolor, därför får du nu fler banankolor per peng.
Det finns fortfarande lika mycket pengar i omlopp som innan.

Fast banken måste ju ha gäldenärer som kan betala tillbaka, annars kommer de förlora pengar. Att hitta folk som har fasta jobb, bra ekonomi och vill ha lån är svårt, vilket är varför man som låntagare har möjlighet att förhandla till sig bra villkor.

Du är ju minus efter du lånat någon pengar, som du sedan får tillbaka genom räntor eller försäljning av gäldenärs ägodelar, vilket tar tid och är problematiskt.


Reporäntan påverkar samtliga räntor, genom att det är den som bankerna själva betalar för att låna pengar av centralbanken. Då banker investerar pengarna de har i räntebärande instrument, i regel obligationer, som de sedan lånar ut till centralbanken under korta perioder för tillgång till kontanter för likviditetsändamål, så påverkar reporäntan hur mycket bankerna betalar för att låna pengar av centralbanken.

Så om de betalsr 3% ränta, så vill de givetvis inte förlora på lånen de gett, därför höjer de räntan på sina lån. Problemen uppstår för bankerna om de gett ut lån till massor med människor som inte klarar av högre räntor, då de i så fall kan ha tagit på sig för mycket risk och har mer skulder än tillgångar.


Nej, att pengar sugs ut är ingen underdrift. Den faktiska penningmängden blir i vissa fall mindre, utöver likviditeten.

Det är inte bara att lån inte ges utan att gäldenärer går i konkurs. Företag går under, folk blir utan jobb och defaultar på sina lån där banken sedan får ta smällen. Pengarna i omlopp är lägre när krediter är lägre, då krediter och skuldsedlar är pengar.

Sedan att det skulle bli deflation som idioten Musk tror är ju väldigt osannolikt, speciellt då man underrapporterar inflationen så, men helt klart kommer priser att gå ner när folk är fattigare.

Om banken gör kreditförluster, dvs att dess låntagare inte betalar tillbaka, så minskar det egna kapitalet och banken måste då minska sin totala utlåning. Annars klarar den inte längre kapitaltäckningskravet.

Att banken gör kreditförluster är definitivt inte bra för dess låntagare. Risken att lånet sägs upp till betalning i förtid ökar. Antingen av banken om den kan rädda sig eller också av bankens långivare som tar över fordringarna om banken går i putten.

Nej, ingen kan låna av Riksbanken. Absolut inte banker.
Däremot lånar Riksbanken av banker. Nu har Riksbanken lånat väldigt stora belopp i bankerna.

Om du lånar 1 MSEK av Nordea så kan ju inte Nordea ha dom.
Vad lånade du?
Vad fick du när du lånade?

Ja. 1% till räntenettot lär banken behöva för att överleva. Eller har du räknat ut att om du startar en bank så kommer din bank att göra mer vinst?

I så fall borde du starta en bank genast.

Nej som sagt ingen får låna av Riksbanken.

Det närmaste du kan komma är ifall du startar ett AB, emitterar obligationer och har bra rating. Då finns en liten sannolikhet att RB skulle kunna köpa någon av dina obligationer, på öppna marknaden. Då kan du teoretiskt hävda att du lånar av RB.

Finns en räntestyrnings-mekanism som gör att riskfri kortränta hamnar där (under normala omständigheter).

Här antyder du kanske att du anar att något är fundamentalt fel i den fetade delen.

Svaret är att det fetade är fel. Och din fråga saknar förankring i verkligheten.
Har du någon gång tittat i en banks balansräkning?

Den här frågan saknar av samma skäl förankring i verkligheten.

Kan du ge ett exempel på när staten/skattebetalarna skänkt pengar till någon banks ägare?
Konkret exempel alltså.

Ja, du har av något skäl, med hull och hår, anammat några vandringssägner.
Men du har så pass verklighetskontakt att du ser att något inte riktigt stämmer.

Om du tittar i någon banks balansräkning så ser du att dom har samma in/upp-låning från allmänheten som de har utlåning.
Det stämmer inte särskilt bra med fantasierna om att de hittar på pengar som de lånar ut.

Öht skulle kreditförluster inte vara ett bekymmer för bankerna, om dom kunde skapa pengar. Något de är i verkligheten.