Västerås: Fallskärmshoppare avliden (2022-09-10)

Jo, klubben har inget med utrustningen att göra mer än elevskärmarna, som tydligen den här killen hade hyrt.

Jag hyrde skärm en gång, minns inte nu om jag då valde att packa upp den och packa den själv, eller om jag bara tog den och hoppa. Troligen det sistnämnda då jag inte var så gammal då.

Men han kan ju ha gjort fler hopp tidigare under dagen med samma skärm.
Oavsett så även en helt korrekt packad skärm kan få felfunktion, bla pga hopparen position/vinkel/rotation när han drar skärmen.

[quote=ValentinaL|81584511][quote=Lacus

Om du hade lite insikt i sporten hade du känt till att de olyckor som inträffat har väldigt olika orsaker och scenarios. Alla som sysslar med skydiving känner till detta och det rör sig om vitt skilda händelser. Det handlar inte om ”systemfel” eller slarv. Dagens olycka var extremt osannolik med dagens mycket säkra utrustning.[/QUOTE]

Du utger dig för att veta mer än du skriver i tråden. Du säger att du vet exakt orsak och att dagens olycka var extremt osannolik. Du får gärna delge.

Du vet mycket väl att i princip alla olyckor inom hoppning beror på den mänskliga faktorn.
Hopparen och ingen annan är ansvarig för att han har ordning på sin utrustning, att utrustningen är hel, och att den är hel och rätt packad. Hopparen och ingen annan är ansvarig för att man gör rätt åtgärder i luften.

Jag har svårt att se att någon av årets tre olyckor beror på utomstående händelser. Alltså är det i samtliga fall den mänskliga faktorn. Brist i säkerhetstänk.

Därmed är det självklart att undersöka om det finns ett systemfel.
Har det smugit sig in ett lägre riskmedvetandet bland hoppare?
Släpper man fram för dåligt utbildade?
Kollar man varandra för dåligt?
Osv osv….

Eller som du tycker. Shit happens

Jag tror fortfarande att SFF kommer att ta paus och gå till botten.

Om man läser längre ner där pratas det om packningskurser. Något kunde delegeras till någon annan.

[quote=Lacus|81586734] Du verkar insatt. Varför blir det rotation? Går det att undvika?

En brittisk besättningsman på ett bombplan överlevde ett fall utan fallskärm, dock landade han på grova och tätt stående granar mitt i vintern med mycket snö på marken.
Grenarna fungerade som broms och snö hjälpte också till.
Han fick dock rätt stora skador bla bruten rygg.

Såg att de gått över till att vara en privat grupp "då vi hade lite troll som skrev otrevliga saker". Undrar var de trollen kom ifrån

"Stör oss inte, vi vill dö i lugn och ro".

Försäkring ingår i varje hoppares licens.

Fast den är ju inte privat. Jag som inte har fb kan läsa.

Kan det vara en rivaliserande klubb som förstör för denna klubb?

Eller är klubben skyldig pengar till te.x Hell's Angels och som har saboterat?

Igen så rör det sig om helt olika scenarios som orsakats av vitt skilda händelser. De går inte ens att jämföra. Det är bara i gårdagens tragiska olycka som reserven inte fungerat och vad det berodde på måste naturligtvis utredas. Vid den andra olyckan drog hopparen reserven för lågt och den fungerande reserven hann inte ut.

I princip alla hoppare som fortsätter i sporten får förr eller senare ett eller flera reservdrag. Det är nästan alltid odramatiskt och problemfritt.

Fine
Kan man bara hitta något som skiljer olyckorna åt så behöver det inte utredas. Det är faktiskt betydligt fler saker som är gemensamt för olyckorna än som skiljer.
I båda fallen mänskliga faktorn.

Om det sker ett stort antal olyckor på Riksväg xx så utreder man givetvis trafiksäkerheten på den vägen.
Man nöjer sig inte glatt med att konstatera att olycka 1 var en Volvo, olycka 2 var dåliga bromsar, olycka 3 var en gammal förare, olycka 4 var feldoserad kurva…osv.

Men…. ALLA olyckor och incidenter utreds, minutiöst, självklart!! Vem har ens antytt något annat?

Skydiving ÄR en risksport och utrustning och handhavande och regler utvecklas hela, hela tiden - tack vare utredningar och erfarenheter. Man följer idag nya regler som aldrig förekom tidigare, utrustningen förfinas oavbrutet och minsta incident kan föranleda t.ex. en förändring i utrustning eller bestämmelser. En sån enkel sak som den automatiska aktiveringsutlösaren (Cypres) har räddat livet på över 5200 hoppare sedan den kom ut på marknaden (ja, man vet detta tack vare rapporter och utredningar!) Idag hoppar i princip alla med den. Nya regler kommer också hela tiden till pga erfarenheterna med de tämligen nya små höghastighetsskärmarna, som står för en stor del (om inte majoriteten?) av skadorna idag. Det rör sig inte om felfunktioner utan hantering av en extrem fallskärm. Därför finns idag regler för vem som får hoppa med en sådan, var denne får landa osv osv.
Sporten uppdateras oavbrutet och alla som sysslar med skydiving känner till hur allvarligt man ser på varje olycka, inte minst de med tragisk utgång. Det är inget -Shit happens! någonstans men de som bara läser rubrikerna i tidningarna och har noll insikt förleds tydligen att tro så.
Det är detta jag menar - alla olyckor och incidenter måste utredas och så är fallet. Men gårdagens olycka och t.ex. den tidigare, berodde på helt olika saker och kan inte klumpas ihop med motiveringen att klubben är dålig och farlig.