Varför är den fysigeometriska skillnaden så stor mellan människor?

Det förefaller som en rimlig hypotes i just det här fallet även om det är svårt att leda i bevis. Andra sociala däggdjur kan skilja på varandra genom lukten, men hominiderna har dåligt luktsinne, och då kan skillnader i ansiktets utseende spela samma roll.

Att skillnader i utseende spelar roll för identifiering håller alla med om, men frågan är om dessa utseendeskillnader är adaptioner för detta ändamål. Skillnader i utseende för att identifiera någon gäller som alla vet inte bara ansiktet. Vilka skillnader är det som avses? Skall skillnader i kroppslängd precis som näsans längd räknas in i denna adaptionsgrupp?

Det är klart att skillnader i kroppsform m.m. kan spela en roll för igenkännande, särskilt på håll. Hominiderna har dock större variation i just ansiktets utseende än andra primater. Därför är det sannolikt så att vi utvecklat dessa skillnader därför att vi har dåligt luktsinne men bra syn.

Att människan liksom andra hominider har utvecklat en förmåga att uppfatta skillnader i ansiktet är klart. Detta gäller icke-hominider också, kanske speciellt flocklevande arter som vargen som ju har en hel uppsättning av "ansiktsuttryck" vars signalering dessutom tydliggörs av speciell färgsättning av olika delar av vargansiktet på ett enhetligt sätt. Detta är adaptioner. Men utseendevariationer är inte en adaption som jag ser det utan finns som konsekvens av att naturligt urval inte behövt slipa bort dem noggrannare. Skulle inte förvåna mig om människans naglars variation är betydligt större än katters klo-variation, något som kanske kan förklaras av att klorna har större funktionskrav hos katter än naglar har hos människan.