[Slöjprotester i Iran] Expressen sätter press på Ann Linde.

Så du skulle också vara för att avskaffa lagen om säkerhetsbälte eller förbudet mot att pilla med telefonen när man kör bil, eftersom det ändå inte går att kontrollera vad folk gör bakom stängda dörrar?

Kvinnofridskränkning är ju förbjudet men kvinnor försököker ofta dölja blåmärken efter att ha blivit slagna. Men det rycker du på axlarna åt. Vi kan väl lika gärna skrota den lagen också då? Misshandel är ju redan olagligt och går man med på att bli slagen dag ut och dag in så räknas det väl inte som misshandel enligt dig?

Du kan försöka slingra dig men det är precis så du resonerar.

De muslimska männen är väl grundproblem ja. Huvudsakligen så att de är muslimska till att börja med. Jag känner inte till några ickemuslimska män som tvingar på sina kvinnor slöja.

Om min fru slår mig för att jag har keps så borde vi införa kepstvång för att dra fram våldsverkarna i ljuset och sätta dem i fängelse. Själva problemet här är ju att muslimska män mördar (inte bara slår) kvinnor för att de inte bär slöja, eller bär slöjan "fel". Hört talas om "balkongflickor"? Vi hade inte sådana förrän islam kom hit, men i långtbortistan har kvinnor mördats långt innan feminismen skapades.

Du trodde du satte den i krysset men det blev stolpe ut. Men så är du väl feminist också och logik är ett främmande koncept. Killgissar bara baserat på att du försöker få ett strikt kulturellt problem isolerat till muslimska samhällen till att på något sätt gälla halva mänskligheten.
Du tror väl att eskimåer har problem med mäns väld mot kvinnor på samma sätt som när moralpolis i Iran mördar kvinnor. För båda samhällena har män, och män är den självklara orsaken till alla världena orättvisor och problem. Kom in i verkligheten istället.

Vad har du emot slöjan? Varför är du så rädd för den? För det är där det bränner för dig.

Lagen om säkerhetsbälte är en beställningslag av företaget Autoliv. Även om den inte är det, så förstår du vad jag menar. Hur många trafikolyckor har lagen som förbjuder oss att hålla i en mobiltelefon när vi kör bil hindrat? Det finns ingen statistik på det, så kanske är det dags att undersöka den saken närmare.

Vad vill du göra åt kvinnofridskränkning? Sätta kameror i alla hem?

Genom din text avläser jag att du inte har vänner, ingen tycker om dig och att du är arbetslös. Omöjligt att någon med din attityd och mentalitet har de saker jag nämner här. Khamenei är ingen man. Det är transa och en skabbig hund. Må Khamenei trycka sin tunga mot mitt anus nån dag, och att du följer din andlige ledare i "hens" handlingar.

OnT, Ann Linde kommer inte pressa Iran vilket är synd. Vi behöver Åkesson vid rodret för att piska upp er i brygga, ni hatiska iranier med ondska inom er.

Linde förstår i alla fall hur man bör klä sig när man hälsar på president Rouhani.

http://www.snowleopard.info/global/g...n_2017_pic_04/

Iran är givetvis på glid också. Fotbollsspelarna hade svarta överdragsdräkter över landslagströjorna under nationalsången.

https://www.theguardian.com/football...sa-amini-death

Jag är inte rädd för slöjan. Det finns ingen kultur som tvingar på den på mig som man. Men jag lider med de kvinnor som tvingas på den av muslimska män. Och det är detta du gärna undviker att svara på. Mest för att du aldrig upplevt förtryck, men om du fortsätter som du gör (och kanske är det redan försent) så lär du få uppleva det.

Jag har länge motsatt mig den muslimska invasion som sådana som du möjliggjort, men tanken på att själv bli muslim i utbyte mot att sådana som du måste sitta hemma och hålla käften börjar kännas allt mer som ett OK alternativ till det fria samhälle vi åtnjutit i ungefär tusen år.

I och med islam kommer vi helt slippa feminism och HBTQ-trams i alla dess former.
Att ni inte kämpat emot, utan snarare välkomat detta hot mot allt vad frihet heter har jag visserligen viss förståelse för (ni är idealister och ser er som stridande mot andra idealister snarare än för grundläggande friheter), men kommer aldrig upphöra att förvånas över.

Ni är verkligen, i reell bemärkelse, våldtäktsoffer som försvarar er våldtäktsman.

Jag är man så min framtid oroar jag mig inte så mycket för. Jag har kämpat för er framtid, men ni har kämpat emot, och nu rör vi oss tillbaka till ett samhälle där ni får stå vid spisen. Kanske var ni aldrig lämpade åt något annat?

Vi pratar om huruvida man ska förbjuda ett uppenbart kvinnofridskränkande plagg, som ska bäras på allmän plats, och du frågar om jag vill sätta upp kameror hemma hos folk.

Nej, jag vill att kvinnor ska gå utan slöja, och att det ska vara en lag, för det går helt enkelt inte att veta om det är av egen vilja och jag tror och misstänker att det i majoriteten av fallen inte är det, utan en form av förtryck där män, antingen deras egen make eller andra familjemedlemmar menar att om kvinnan visar sitt hår så visar hon sig sexuellt tillgänglig.

Muslimer själva berättar att det är detta som är problemet med att kvinnor visar sitt hår. Så vem är du att säga något annat? Kan du deras kultur bättre än dem? Det är vad vi kallar "de låga förväntningarnas rasism". Ja, du är faktiskt rasist om du inbillar dig att slöjan inte är en form av kvinnoförtryck.

Jag tycker att kvinnor ska få visa sitt hår, även om män finner dem attraktiva och sexiga just för att de har vackert hår. Även om de har en make, även om de inte söker nya sexuella kontakter. De ska få gå halvvnakna, om jag får bestämma (och svensk lag håller med), utan att någon man får röra eller antasta dem.
Du, och muslimerna, håller inte med. Kvinnor får räkna med att antastas om de inte skyler sig. Tvi för er som stöttar ett sådant kvinnoförtryck.

Vill en kvinna inte visa upp sig så finns det så många andra sätt än att inte ha slöja. Man kan sätta upp håret och ha täckande tröjor och genast dra ner sin sexuella utstrålning med 90%. Slöjan är mer ett binärt ha eller inte ha, och kvinnan väljer oftast inte själv. Det är fakta.

Är man emot det jag sagt ovan, och inbillar sig att muslimska kvinnor, som bevisligen mördas både i Iran och i Sverige när de inte skyler si med slöja, själva har "ett fritt val", och att ett förbud är på nåt sätt likvärdigt med ett tvång, då är man antingen helt oförstående för hur islams kultur fungerar kring kvinnors och mäns sexualitet (där man ser mäns sexualitet som en oemotståndlig drivkraft), eller så vill man att kvinnor ska vara undertryckta, att män ska bestämma över dem.

Man är dum på antingen det ena sättet, eller det andra sättet. Om man nu föredrar frihet för människor oavsett kön, sexualitet, etnicitet och religion, så är man emot slöjan. Men det gör man ju sällan inom vänstern, som lustogt nog försöker kombinera sin ömkan för kvinnans rättigheter och perspektiv samtidigt som man alltid värnar som islam, sen mest kvinnoförtryckande ideologi som vi har idag. Antagligen är det eftersom att feminister generellt är emot allt som nationalister är emot, och då hamnar man i det där dilemmat där man försvarar folk som slänger kvinnor från balkonger medan man påstår sig kämpa för kvinnors rättigheter. Det hela blir ju väldigt absurt ur en normal människas perspektiv, men ur er ideologiska synvinkel är det kanske vettigt. Att ni skulle vara för de liberala värdena är dock helt falsk i realiteten utan det är mest något man slänger sig med för att låta duktig, medan man lierar sig med förtryckarstater som råkar ha likartad agenda. Mer förtryck. Mer Ryssland. Mer Kina. Mer Nordkorea. Mer gruvarbetare.

Vi andra vill ha mer bikinis, mer hamburgare, mer pension och bättre livsvillkor.
Att ni aldrig fattar...

Tvi säger jag.

Ett jättelångt inlägg fyllt med anklagelser riktade mot "islam", muslimer, vänstern och... mig?

Jag vill att människors liv inte styrs av andra i så stor utsträckning som möjligt. "Islam" är en religion med en omfattande mängd regler för sina anhängare, men reglerna gäller bara dem. Ger man sig in i den leken så får man tåla den; det är det religionsfriheten går ut på.

"De låga förväntningarnas rasism" begår du själv om vi för stunden kallar muslimer för en ras. Men det är inte en ras, det är ett fritt val att vara muslim eller inte i Sverige. Måmga muslimer menar att de är födda muslimer och inte kan vara något annat, men det är inte sant. Varför resonerar du på samma sätt? Du försöker utmåla mig som omedveten rasist, vilket bra är ett personangrepp. Om jag vore rasist så skulle jag veta om det och en komplementärversion av rasism som sker när det råder avsaknad av antirasism, det är ju just vad vänsterns identitetspolitiker säger sig vara motståndare till.

Du vill ha en lag. Lagar är frihetsbegränsande. Lagar ger inte mer frihet genom att den "frihet" som kommer via lagen är skänkt av överheten. Samma överhet kan ta bort denna skänkta "frihet". Du förväxlar friheter med rättigheter. En lag emot slöjor förnekar friheten genom att den avskaffar valfriheten. Du skriver att det inte går att veta om valfrihet råder, men det går det visst! Det finns ingen lag just nu och därför råder valfrihet. Ett förbud är ett tvång att låta bli något, är det svårt att förstå?

Jag vet inte ens om jag finner det värt att bemöta ditt svammel om mig. Jag är ointresssant i sammanhanget. Men mina åsikter om ekonomisk politik sammanfaller inte med vänsterns. I sociala frågor kanske det finns beröringspunkter mellan klassisk vänster (ej identitetspolitisk godhetsignalering) och mina önskemål, jag har inte gått så djupt i det.

Nationalism har en blodig historia som är fylld med krig och elände. Men det är inte bara historia. Det vi ser utspelas i Ukraina är rysk nationalism. Du kanske tror att nationalism är som amerikansk nationalism, där nationalism är kärlek till det egna landet utan hat av sitt egna folk eller andra länder. Det heter patriotism och har inget att göra med den krigiska europeiska versionen av nationalism. Orden är lika, men i praktiken är det olika. Du kan dunka ordboken i huvudet på mig om du vill, men räkna då med att få historieboken dunkad i ditt egna huvud.

Kanske tänker du på svenska flaggan, knätofsar och fornstora dagar när du drömmer dina nationalistiska drömmar. Tänk på vad som ledde fram till dessa fornstora dagar, vilket lidande och vilket elände det måste ha varit. Att dessa krigade och lidande svenskar gladeligen slavade under en galen krigarkung och gav sina liv för det blågula, det kan på intet sätt ha varit sant. Vi vet inte ens vad deras namn var och de umbäranden som de fick utstå, för att deras kung skulle visa andra europeiska kungar och prinsar vem som tuffast. För dessa anonyma stupade svenskars minne kanske ett färgat band borde läggas till på flaggan. Ett blodrött band, bredare än det guldband som nu finns där, skulle passa. För vad är guld värt om det kostar människoliv att få tag på det?

Lyssna på detta hörni!!! Från demonstrationen i Stockholm

Carola Häggkvist 1:15 in klippet

Vi tror på Je.. Att sanningen och kärleken och friheten ska segra!

https://youtu.be/s54Tyz6ECgo?t=73

Ditt svammel visar bara hur oerhört ignorant du är vad gäller allt ifrån politik till religion och kultur att jag knappt ids svara. Du är en sån där människa som är farlig för att du inte begriper tillräckligt. Såna får mig att tänka att diktatur kan vara ett bättre alternativ än allmän rösträtt. Som Sokrates sade så är pöbeln lite för dum för att kunna styra sig själv med demokrati.
De kan du ju, och lär du väl, tolka som att jag är en stöveltrampande nazist. Det är jag inte. Jag är bara emot att muslimska män förtrycket kvinnor. Det är inte du. Du tycker det är självvalt eftersom de fötts i ett land där man föds in i islam, och det är dödsstraff om man lämnar islam. Man blir kastad från ett hustak eller hängd i en lyftkran om man säger att man inte längre vill vara muslim, eller ta av sig sjöjan. Men det fattar ju inte du i din lilla rosa värld. Idiot.

Du gissar mycket om anonyma användare på ett forum Gissar du om allt annat med?

Jag undviker inget. Slöjan, Hijab, är inte ett problem om den är ett fritt val. Tvång på eller av är ett problem.

Än så länge är detta ett fritt land och för att förbli det hoppas jag inte vågen tippar mot religiös fundamentalism eller mot fascism.