Funktionell programmering i C#

Nej du har fel. Du kan bygga DSL i ett annat språk. Det kallas för intern DSL.

External and Embedded Domain Specific Languages

DSLs implemented via an independent interpreter or compiler are known as External Domain Specific Languages. Well known examples include LaTeX or AWK. A separate category known as Embedded (or Internal) Domain Specific Languages are typically implemented within a host language as a library and tend to be limited to the syntax of the host language, though this depends on host language capabilities.

Var kommer detta ifrån?

Men om vi utgår från denna definitionen vad är då Regex i .NET? Jag tolkar definitionen som att Regex i .NET är en internal DSL. Jag kan inte tolka det som att Fluent C# är en internal DSL.

Fast nu fuskade du lite och använda Linq-metoden OrderBy. Dvs, du använde faktiskt funktionell programmering i ditt exempel där du försökte visa att imperativ stil är bättre. Map, Reduce är också funktionell programmering. Så egentligen gillar du det, du är bara inte överens med hur det är designat eller namngivet i .net?

Om du även hade skrivit en egen implementation för sortering, eller sortering på flera fält då hade du tydligare sett fördelen med funktionell stil. Ju mer komplext det blir, desto bättre blir funktionell programmering. Folk som jobbar mycket med komplicerade beräkningar använder ofta funktionella språk.

Att skapa egna lager med funktionella anrop är ofta en bra idé tycker jag.
Kodens syfte blir mycket enklare att förstå om du får in mer affärsregler och begrepp. T.ex
list.map(...) //innehåller logik som räknar om priser till EUR
Vs:
shoppingcart.mapToCurrency(..., currencyInfo) //mycket bättre kod IMHO

Däremot godkänner jag inte att göra sådant som globala extensions, då får man God objects som vet allt, det är inte bra. Typ string.ParseCustomer()

Man får inte använda metoder i standardbiblioteket för att de är ”funktionell programnering”? okej. I java har du list.Sort(). Utgör den funktionell programmering?

Vi kan skriva en egen order by så är det inte funktionell programmering då. Smart.

Jag gillar inte funktionell stil när det blir svårare att förstå (som linq i många fall) och när man bryter mot SOLID för att koden ska bli ”bättre och mer läsbar”.

Man får inte använda metoder i standardbiblioteket för att de är ”funktionell programnering”? okej. I java har du list.Sort(). Utgör den funktionell programmering?

Vi kan skriva en egen order by så är det inte funktionell programmering då. Smart.

Jag gillar inte funktionell stil när det blir svårare att förstå (som linq i många fall) och när man bryter mot SOLID för att koden ska bli ”bättre och mer läsbar”.

Det är från wikin för DSL. Fluent syntax är det vanligare sättet att skapa internal DSL i C#

Jag kollade med Chat GPT och det stämmer, då lärde jag mig något nytt. Jag tycker dock fortfarande att det är en olycklig klassificering eftersom det är såpass stor skillnad på t.ex. SQL, Regex, och att du följer ett visst pattern i C#.

De kunde ha kallat select för map i stället och haft reduce, dvs samma som javascript.

select antar jag kommer från att försöka efterlikna sql. Reduce funderar jag lite på, för är inte det precis samma som linqs aggregate?