BUMP !!!
Citat:
Ursprungligen postat av
ulfberg40b
Det är monopol företag som höjer priserna Kanske dax att bryta upp monopolen där det är möjligt El lagen säjer du får inte både ha nät och produktions bolag Det löser dom att ha 2 brevlådor en för nätföretaget och en för produktions bolaget
HAHA - I tättbebyggda samhällen så blir det ju naturligt att det blir monopol på vattnet. Hur skulle man annars lösa det ?
Skulle varje hus hållav sig med en egen brunn ?
Då räcker ju inte vattnet.
Stockholm tar sitt vatten från Mälaren, men visst om tjurskalliga liberal retards vill tvunget slå sönder marknaden i småbitar så får väl varje BRF i Stockholm dra varsin ledning till Mälaren och hämta eget vatten ?
Det är ju det enda logiska.
Då blir nog vattnet minst 1000 ggr dyrare, typ

Någon måste ju betala för ledningen också ?
Själva vattnet tas in vid Norsborgs Vattenverk och renas där och transporteras ut till hushållen via ledningsnäten.
Förr behövdes vattentornen överallt, för att hålla uppe trycket i ledningarna, ifall att elströmmen skulle slås ut.
Vattentornen var ett viktigt kännetecken för varje större samhälle med självrespekt.
Idag kan man istället hålla uppe trycket med tex dieseldrivna eller eldrivna kompressorer och pumpar.
De stora vattentornen hade en stor fördel, att man kunde pumpa dem fulla med billig nattström.
Idag har en del vattentorn kopplats ur helt tyvärr.
Det brukar bli följden av att de förr eller senare börjar att läcka, och alla är specialbyggda
och därmed mycket svårt att hitta läckorna.
Men visst är det klart att svenskarna måste betala mycket mera för vattnet, därför att de stackars somalierna i Somalia har sådan brist på vatten.
Enligt känd genus- och pk-certifierad logik från MP, De Gröna Khmererna...
Vatten är knappast en marknad som kan konkurrensutsättas, då slutar det med att operatören struntar i att underhålla ledningarna, och ingen får vatten tillslut.