Med tanke på rådande elpriser och elbrist inför vintern, varför diskuteras inte att ta Stenungsunds kraftverk i bruk?
Tydligen är det inte upphandlat som energireserv men det borde väl gå att ändra på när läget nu är så extremt som det är?
Sista gången det var i drift var 2015 och då var det block 3 och 4 som är ombyggda för bättre rening av utsläpp. Block 1 och 2 kördes sist på 90-talet.
Total effekt om man kör alla 4 fyra block är 870 MW. Nettoeffekten på Ringhals 4 som ligger nere är 1120 MW.
Det korta svaret är nog att det inte är kostnadseffektivt. Kraftverket är mig veterligen en del av civilförsvaret för att förse Stenungsunds petrokemiska industrier med reservkraft i händelse av kris eller krig.
Om resultatet skulle vara något annat än att ägarna skulle tjänat ganska så mycket stålar skulle det säkert ha hänt, om inte annat genom tryck på ägarna. Nu skulle det göra ganska lite på priset, eventuellt inte ens märkbart, vilket gör att ingen lägger speciellt mycket möda på det.
Om ägarna senare vill tjäna stålar, så lägger de kanske ner lite energi på projektet att starta det.
Jag tycker din retoriska fråga är bra. Finns många funderingar nu med facit i hand, dvs sårbarheten i dagern. Stenungsund har ansetts som hemskt miljöovänligt (ref 1, ref 2). Svaret är väl investering- och löpande kostnad för nåt som "bara" behövs i kris (tex en miljard nämns i referensen). Maximala leveransen var 870 MW. Sveriges elförbrukning är 140 TW dvs 140 000 000 MW, dvs Stenungsund skulle kunna utgöra 0,000 621 procent, så det löser inte allt (eller har jag räknat fel). Värre är att kärnkraften vimsats bort och nedmonterats (politikerna är inte ens överens om vem som gjort det), vattenkraften har aldrig riktigt fått byggas ut ordentligt (visst blir det fult där den är, men det borde jämföras med vindkraftens förfulande per producerad MW).
Du räknar fel med 8760 ggr eftersom du blandat ihop effekt med energi. Så ~5.44% om en energianvändning på 140TWh stämmer.
Vissa Värmekraftverk har väl möjlighet att ta tillvara på värmen för att även göra el men inte så många. Dock är det helt klart en intressant tanke i framtiden.
Stenungsund är väl ett värmekraftverk och de värmeverk som kan producera el är kraftvärmeverk. Som gjort för att det ska förväxlas men systemen hänger förstås samman.
Stenungsund är väl ett värmekraftverk och de värmeverk som kan producera el är kraftvärmeverk. Som gjort för att det ska förväxlas men systemen hänger förstås samman.
Varför gör man inte seriösa försök med spara ström ?
Vad spelar rening för roll när det är olja som försvinner...
Kanske kan göra ett cykelkraftverk, nu när vi har så många importerade sådana.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
