Idag läste jag att Oico Integrity har blivit stämda för falsk marknadsföring av företaget Lexbase. Tydligen lovar Oico Integrity att de kan få bort offentliga handlingar som Lexbase har publicerat, vilket inte stämmer, då rättsdatabaser är skyddade av grundlagen. Nyligen har även IMY avslagit anmälningar mot rättsdatabaser med formuleringen: "Eftersom Nyhetsbyråns verksamhet är grundlagsskyddad är dataskyddsförordningen inte tillämplig." IMY saknar därmed behörighet att utreda klagomålet, och ärendet ska därför avslutas.
Det intressanta med de klagomål som kommit in till IMY är att en majoritet av de klagande är dömda för sexualbrott, såsom våldtäkter mot barn, och från gängkriminella, vilket framkom efter att Riks hade granskat klagomålen till IMY. Se video här:
https://www.youtube.com/watch?v=cUUHeH0tXDo
Så förmodligen är det bara en tidsfråga innan polisen knackar på dörren till Oico Integritys kontor och låser in Carl Sundevall för bedrägerier. Jag tycker personligen att detta är en spännande utveckling, där företag som lurar dömda sexualbrottslingar på pengar, eftersom deras brott synliggjorts på Lexbase, snart kan leda till att Carl Sundevall döms för bedrägeri och i sin tur blir synliggjord på Lexbase för att ha lurat pengar från sexualbrottslingar som finns tillgängliga på Lexbase.
Lexbase stämning:
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...omar-pa-natet/