Står tiden stilla för den som reser i ljusets hastighet?

Tid är en funktion av materians rörelse, och man kan alltså inte «röra sig» i någon tidsdimension (tidsresor är omöjliga).

En foton har en livslängd om tre år i sin egen referensram, vilket för en observatör i en stillastående referensram motsvarar 10¹⁸ år, eller motsvarande sjuttio miljoner gånger universums nuvarande ålder. Sålunda ser vi alltjämt fotoner från ursmällen för 13.6 miljarder år sedan, den kosmiska bakgrundsstrålningen.

Nu är fotoner masslösa, och det är som du påpekar bara masslösa partiklar som kan färdas i ljusets hastighet. Hypotetiskt skulle du åldras på samma sätt som en foton, det vill säga förlänga ditt liv till 25·10¹⁸ år, sett ur vår referensram, medan du själv skulle uppfatta det som att du åldras som vanligt, samtidigt som universums utveckling sker i snabbspolning i din referensram.

Du skulle också anta oändlig massa och oändlig utsträckning i färdriktningen, sett ur vår referensram, medan du i din egen referensram skulle betrakta dig som normal och allt omkring dig ihoptryckt. Just den omständigheten gör att en massiv partikel aldrig kan nå ljusets hastighet, eftersom det krävs oändlig energi.

En foton upplever ingen tid så var du fått det fetstilta ifrån skulle man ju vilja veta :-)

Fotoner "upplever" ingenting, men de sönderfaller som allt annat.

https://journals.aps.org/prl/abstrac...ett.111.021801

Vad får du 3 år ifrån då?

Är du läskunnig?

We discuss the modifications of the well-measured cosmic microwave background spectrum of free streaming photons due to photon mass and lifetime and obtain model-independent constraints on both parameters—most importantly a lower direct bound of 3 yr on the photon lifetime, should the photon mass be at its conservative upper limit.

Mindre teknisk framställning:

Using a combination of the mass and CMB constraints, Heeck calculates the photon’s lifetime within its own rest frame to be three years. But as these photons with tiny mass travel at nearly the speed of light, time dilatation must be accounted for to obtain their lifetime in our frame of reference, for visible light – and this was calculated to be 1018 or a billion billion years. Improving this limit might be difficult until new studies can probe the early universe further.

Att fotoner skulle ha massa är ju revolutionerande, Nobelpriset är bokat nästa år

We discuss the modifications of the well-measured cosmic microwave background spectrum of free streaming photons due to photon mass and lifetime and obtain model-independent constraints on both parameters—most importantly a lower direct bound of 3 yr on the photon lifetime, should the photon mass be at its conservative upper limit.

Ja, fotoner åldras inte, oavsett om de åker genom vakum eller annat material så rör de sig per definition i ljusets hastighet och har således aldrig upplevt tid.

Om fotoner sönderfaller så är frågan till vad?

Vad händer om jag kör min gamla volvo i ljusets hastighet och slår på helljuset?
Om jag sen gasar på lite till? Blir det backljus då?

Neutrino + antineutrino.