Kommer vi att få working poor med skenande inflation?

Skuldsättningen skiljer sig nog mindre än vad du tror. Att jämföra hur många årslöner man har i lån är ett bra mått.

När det gäller landets skuldsättning är den väldigt låg just nu.

Sen håller jag med om att 80-talet var en bra tid. Men sedan kom baksmällan i form av 90-talskrisen.

Du har rätt, jag levde under -80 talet.
De flesta som säger att det var skit var ens påhittade då.

Bara för att man idag kan trycka i sig en kebabrulle idag är liksom inte min måttstock ifall det är bra idag.

Absolut inte. Jag drar in ganska så mycket vilket medger väldigt stora möjligheter till sparande och investeringar.

Du kan mycket väl få rätt i det. Många jobb exempelvis lär försvinna till helautomatiskt. Mycket till länder med lägre lön också

Ja inflationen kommer antagligen nå mycket högre nivåer.

Fiatpengar kollapsar ju alltid. Om några har makten att trycka pengar så gör de det.

Fed printar (QE) för att köpa obligationer m.m.

Vilka är det du syftar på egentligen? De som är sysselsatta inom arbetsmarknadspolitiska åtgärder räknas som anställda och ingår således inte i 7 % arbetslösa eller 3 - 4 % med sjukersättning. För övrigt så borde väl alla tjäna medellön, eller hur? För tjänar man långt under medellön så innebär det per definition att man svälter

By the way, även personer som är sysselsatta inom någon form av åtgärd räknas som icke-produktiva eftersom de inte producerar tillräckligt mycket för att täcka sina egna kostnader (staten kompenserar för mellanskillnaden). Att de subjektivt upplever sig slava till en alldeles för låg lön är en annan femma.

Vilka är överens om massarbetslöshet nästa år???

Det jag sett så räknar man med en marginell ökning av arbetslöshet.

För övrigt är det facket som bestämmer hur mycket arbetslöshet det skall vara. Till stor del iaf. Statens bidrag bidrar också till arbetslöshet.

Med en fri arbetsmarknad hade vi haft en arbetslöshet på 2.5-3% hela tiden.

Hur den byråkratiska benämningen lyder är ointressant i sammanhanget. Själva definitionen av en s.k. anställd framför allt.

Att en person avverkar en timme under slavliknanden förhållanden är visserligen tillräckligt mycket för att undvika svält, och räknas som anställd i dagens Sverige. Det finner inte jag som en adekvat måttstock precis. Särskilt inte när flertalet "låtsasjänster" innebär att en person utför reguljära arbetsuppgifter, men fortfarande bara ges lägsta möjliga ersättning; i nivå på det ekonomiska biståndet, som ekonomiskt utsatta grupper lyckligtvis får ta del av.

Tycker emellertid att det är mer intressant att tänka hur en människa, från det att den föds, står i skuld. Och att vi fostras från barnsben till att bli en produkt på marknaden; den ibland orättvisa och mycket volatila arbetsmarknaden.

Vägrar du tillmötesgå dessa krav från samhället, så bryter man sin del av samhällskontraktet och välfärdssystemets försäkringar upphör att gälla. Därmed kan heller ingen människa känna sig fri. Du är alltså inget mer än en slav i systemet. Det är även varför flera av oss kallar det för ett modernt slaveri.

Ingen tvingar dig att jobba för någon eller något du inte tror på, fast i verkligheten stämmer ju inte det. Inte det minsta. Och det är i bästa fall intellektuellt ohederligt att hävda något sådant. För i realiteten måste människan uppfylla sin del av samhällskontraktet (kravet på motprestation) annars ställs hon utanför och riskerar dö som en konsekvens av det. Indirekt tvång, med andra ord. Lite väl primitivt för vår tid, tycker du inte?

Ja, jag är ganska säker på det. Till 99.99% skulle jag säga. Hoppet står därför till regeringen (och låtsasjobbsmakarna) att skapa jobb som näringslivet ej kan. Om de sen är värdiga människan återstår att se, men särskilt framgångsrika i arbetet med att skapa jobb, det kan vi nog utgå från redan nu att de aldrig blir.

För ett par dagar sedan (länk) gjordes ett program om working poor i Storbritannien.

Vad ska man göra med dem som inte kan få sin ekonomi att gå runt fast de jobbar? Är det löner som är för låga, eller är det för att det är för dyrt att leva i Storbritannien?

Kan väl delvis bero på att de som kommer till landet har väldigt dålig utbildningsbakgrund.

T ex från 2011 till 2021 steg antalet invånare från Rumänien med 576%, från 80t till 539t.
https://www.findersinternational.co....-to-migration/
Indien, Pakistan och Polen är tre andra stora länder med inflyttade. Får för mig att det inte är skarpaste knivarna i lådan som kommer. Pakistan år väl rätt underutvecklat. Utbildningsnivå kan väl som sagt vara en faktor. Medellön och skattesatser ser helt ok ut i UK. Så kan tänka mig att det är många med dålig utbildning och höga bostadspriser som ställer till det.
Jag har noterat att antalet anställda som kommer ut i jobb verkar ha betydligt sämre kunskaper i dag än för ett antal år sedan i Sverige. Så känner vissa farhågor att du kommer ha en större mängd med låglönejobbstatus, där en hel del jobb bortrationaliseras. Vilket naturligtvis kan rendera i social housing till slut.

De får således ta fler jobb. Det är ohållbart att "alla" jobb ska ha höga löner, att utföra enklare sysslor kan inte generera löner på nästan samma nivå som avancerade yrken. Framförallt inte när man tar in helheten med studielån, 4-5 års missad arbetsinkomst osv.

I USA har det väl varit vanligt länge att antingen är man FATTIG eller så kompletterar man med ett deltidsjobb eller två. En familj med två vuxna kan ju på så sätt få en extra heltidsinkomst tillsammans.