Greta Thunberg vill att vi avskaffar kapitalismen.

Sovjetunionen var aldrig kommunistisk. Det är bara lågintelligenta som påstår något så dumt.

Kan rimligen bara avskaffas genom klasskamp. Jag kan inte begripa hur miljardärer och ägare helt plötsligt skulle vilja stiga ned och låta deras företag bli kooperativa eller statliga. WEF och sådana där är bara PR trick.
de vill få oss att tro på kapitalism som sätter samhällsnytta först. Men sådan logik existerar inte i kapitalismen, det är den egna vinsten som alltid är viktigast.
Greta måste om hon vill avskaffa kapitalismen förespråka klasskamp. I Sverige är det svårt många är rika och ser sig inte som arbetare.
Men i den fattigare länderna, kan gå i bräschen

Men ger hon nåt exempel på ett kapitalistiskt samhälle som kan avskaffas? I princip överallt är ju staten inne och stör.

Det finns ju hur många olika politiska system som helst på jorden. Istället för att peka på det man INTE vill ha får man väl förseslå det som passar ens egna tankar bäst. Och fundera på att flytta dir.

Det vore intressant att veta vad som skulle ersätta detta system och det speciellt med tanke på hennes uttryck om hur rikedomar ackumulerats genom kolonialism, folkmord och dylikt.

Det känns som att Greta i stort sett tillskriver den onde kapitalisten vår arts utveckling från start till nutid i världshistorian och menar på att det kan och skulle vara på ett annat sätt.

Detta låter ju som varje ledare och religiös talesperson i alla tider som haft en grundidé och ideal för hur världen ska och skulle ha sett ut men som sedan gick i stöpet för att större och starkare krafter var i rörelse och någonstans där så möter vi också vår arts fulla kapacitet och begränsningar.

Vissa här talar om klasskamp, hur? Olika skikt av grupper i ett samhälle och maktbalansen i det startade ju redan när vi bosatte oss och utvecklade ett samhälle. Om alla som förespråkar massa annat och tror så gott om vår art varför har världshistorian visat oss annat? Är det bara olyckliga omständigheter som har lett oss hit?

De flesta är inte anarkokapitalister utan förstår att statliga interventioner alltid förekommer i kapitalismen. Kapitalism är inte "när staten inte gör saker", lika lite som socialism är "när staten gör saker".

Vem bryr sig vad den stackars aspbergertjejen säger? Hon har blivit förstörd av sina äckliga föräldrar. Se på tjejen hon ser likadan ut idag som hon gjorde när hon blev känd som 15-16 åring. Min mor kommenterade det med att det sorgligt att hon stannat i utvecklingen helt, stackar tjej.

Och alternativet?
Säger hon något om det?

Torbjörn Tännsjö tycker att man kan införa en diktatorisk universell makt (om jag minns rätt). Då skulle krig mellan stater bli omöjligt.
(Jag kan tänka mig ett pass där, om det är bra betalt)

Det är bara det att det är inte det system som vi har. Vi har ett system där staten hjälper de stenrika på bekostnad av alla andra. Det är alltså inte konkurrens på lika villkor.

Individualanarkismens mutualism är ett vettigt ekonomiskt system.

Festligt då att ingen någonsin valt att tillämpa det.

Det stora problemet är att människor idag verkar tänka på ett "system" som om det vore ett operativsystem på en dator. Man kan liksom bara byta ut det, om man bestämmer sig.

Det är inte vid skrivborden som samhällen skapas, även om det är det vi får lära oss i skolan. "System" skapas när människor lever sina liv, de är summan av de liv som levs i ett land. Människor byter, köper och säljer varor och tjänster för att få sina liv att gå runt, för att få mat på bordet och för att få sina barn att växa upp. "Systemet" består av miljoner små interaktioner, både vertikalt och horisontellt. Det är dessa interaktioner som utgör ett system. Det är inte så - som många här verkar tro - att människors förutsättningar är avhängiga systemet. Det är precis tvärtom så att eventuellt politiskt skapade "system" snabbt snabbt reduceras till någon sorts pseudo-kapitalism, eftersom människor till sin natur vill äga, äta och ha personlig framgång.

Tänk på när kungarna skickade ut folk i skogen för att kräva skatt av bönderna Småland, eller när missionärerna åkte till mörkaste och Afrika och ville få alla att gå i kyrkan. Det fanns bara två verktyg för att införa det nya "systemet" i främmande land. Det ena var våld, det andra var att helt enkelt låta hedningarna fortsätta med sina liv som vanligt, men med läpparnas bekännelse till ett nytt system (en bekännelse som förstås krävde en liten nätt muta).

"Systemet" finns redan på plats, det finns i vårt DNA. Att kalla det omoraliskt, och förklara krig mot det är lönlöst. Det gjorde man i Sovjet, men "Homo Sovjeticus" var och förblev en myt.

Att hata på kapitalismen är som att hata på vädret. Man kan förbjuda kapitalismen, men hur du än vrider och vänder på dig, så kommer den finnas kvar. Den har aldrig införts, så den kan inte avskaffas.

Om man bara bryter loss den meningen om att kapitalismen bör avskaffas så har hon rätt. Dock måste man skilja på olika former och nivåer på kapitalism. Om jag föder upp några höns och kränger äggen så är det ju helt okej eftersom alla inte vill och kan föda upp höns.

Om däremot oljeoligopolet styr världspolitiken, som nu är fallet, så är det så klart helt åt helvete. Bill Gates ska inte tillåtas vara god och skänka pengar dit han vill, man ska ta rubbet från honom och lämna en pension som han klarar sig bra på.

Alla förändringar börjar hos folket, men eftersom kapitalisterna är globala och folken är spridda skurar med helt olika åsikter, livsvillkor etcetera, så blir det ogörligt. Socialism är en bra tanke att börja med. Dock har den en stor nackdel. Någon måste sättas högt uppe i hierarkin för att fatta kloka beslut och makt korrumperar. Tanken är ju att politiken ska styras av de breda lagren. Socialism har även alltid varit experimentell och det är där man borde börja.

Vi har ju bara sett ett antal misslyckade experiment hittills, fast i Sverige hade vi en gång något bra på gång som sköts ner av kapitalisterna.

Så länge kapitalister säger åt människor vad dom ska göra. Kan ni slicka mig i arschlet.
Greta har mer stake än många har i den här tråden.

Är väl inget nytt att Greta är en liten kommunist, hon har ingen betydelse i min värld.