Tidöförslaget: 9 av 10 lärare vägrar ange elever

Tack för att du påpekade det! "Vi gör fel, så vi behöver inte göra rätt", otroligt korkat argument!

Nej, de har en agenda med sin rekomendation och därför bör du inte använda den. Papperslös går att förvirra och missta : personen är lagligt här men har inte fått sina papper än, personen kom hit utan papper men har ansökt och är lagligt här, personen saknar nödvändiga intyg och är här olagligt.

Man ska vara tydlig. Har man fått avslag, eller inte ansökt alls, men ändå uppehåller sig här så är man här olovligt och är därför en illegal invandrare.

Får skolor skolpeng för papperslösa barn eller hur går det till? Om de inte får skolpeng betyder ju det att varje papperslös utgör ett dränage av resurser från barn som befinner sig i landet på laglig grund. Varav många med invandrarbakgrund och redan väldigt resurskrävande.

Föreslår för övrigt begreppet "tillståndslös" istället för papperslös, eftersom problemet inte är att de saknar identitetshandlingar utan att de har fel identitetshandlingar och befinner sig i landet utan tillstånd. Ofta efter att redan fått sin sak lagligt prövad.

Glömde lägga in länken.
Här är den: https://www.lararen.se/nyheter/yrkes...r-ange-elever/

Vad hade man kunnat förvänta sig, utbildning och media är vänsterns tillhåll. Det var dom viktigaste
målen i den långa marschen genom intuitionerna.

Att man inte vill ange folk som uppenbart har invandrat illegalt är bara ett tecken på hur dumma dom
är, vad hade hänt om alla människor hade haft den mentaliteten? Jo, folket hade utrotat sig själv efter
ett tag. Alltså några decennier med andra ord med tanke på politiken som har förts.

Illegal heter det nog i vanlig folkmun, dessutom måste man ju sätta ner foten nånstans och börja införa krav och kolla genom vilka som är landet och om dom har rätt att vara här. Dessutom "pluggar" ju inte alla illegala och får toppenbetyg osv. många sysslar med knarkhandel eller jobbar svart. Att någon får toppenbetyg är nog snarare en väldigt liten bråkdel som gör, frågan är varför dom invandrar illegalt? Är det för att Sverige tillåtit det och det är enkelt, med liten risk att bli upptäckt?

Varför gjorde inte den människan som alla andra och sökte uppehållstillstånd, det hade ju varit mycket enklare? Allt som behövs är ett falskpass och en historia, det har hundratusentals och åter hundratusentals kört med innan och det har ju funkat galant. Eller är man ute efter att blåsa staten på bidrag så är det ju bara invandra illegalt, skaffa flera pass, få flera samordningsnummer, där ingen biometrisk data har krävts, som en jävla cirkus.

Så att polisen hittar folk med typ 30 olika identiteter när dom häktar någon för brott. Inte så smart politik där, samtidigt som alla kan få ta del av kakan utan ens ha kraven på att försörja sig eller anpassa sig. Total laglöst med andra ord, ja dom kriminella blir inte ens hemskickade.

Det enda andra alternativet till att inte ställa krav är att man inte får bort några utav dom enorma problem vi har med bidragsturism, islamister, kriminella klaner, illegala invandrare osv.

Det finns inget annat val nu när föregående regeringar har kört med total kravlöshet i decennier. Dessutom så är det inte vårt fel att hon du nämner inte har ansökt om att få bosätta sig i Sverige, hon kunde ha valt ett annat land där det hade varit större chans för henne att bli insläppt på dom grunderna. Men Sverige tar nu bara emot folk som antingen vill ha uppehållstillstånd eller som invandrar illegalt.

Det är ju vänsterns fel att människor som faktiskt vill flytta till Sverige inte kan det p.g.a. att vi tar emot massa andra i form av flyktingar, fast där målen är vidöppna för folk att utnyttja system på olika sätt, och där Sverige och Tyskland är toppmålen för dom horder av unga män som betalat smugglare för att "fly" till Europa är. Hade de flytt från krig så hade de givetvis inte flytt genom ett tiotal säkra länder, det där är ju uppenbart bedrägeri.

Nån gång måste man ju ställa krav så dessa problem och dålig utformad politik försvinner!

Dessutom är uppehållstillstånd inget som är permanent, det är en påhittad status man kan få av vänstern för att kunna bo kvar i landet för evigt och rösta in vänsterblocket i riksdagen.

När ens hemland man (temporärt) har flytt ifrån inte längre anses som farligt eller som är i riskzon så återvänder man, det är det uppehållstillstånd betyder. Alltså man får ett uppehåll från krig till faran är över och man kan återvända.

I Tidöavtalet utgår man från det, så t.ex. Syrier med uppehållstillstånd ska nu återgå till sina hemländer för nu är det säkert och kriget är över. Mycket enkelt, så det funkar i resterande länder i hela världen som inte har dom problem som vi har nu med vänsterns dödspolitik.

Hade de inte funkat så hade ju mer eller mindre hela västvärlden varit befolkade av Afrikaner eller andra från länder där folk vill ha det bättre. Alltså uppehållstillstånd för flyktingar hade då funkat som en permanent inflyttningsprocess till andra länder. Men nu är det ju inte så, i de flesta länder är det en status man kan få och beviljan för att kunna klara sig från katastrofer eller krig till faran är över.

Fast i Sverige är det ju tvärtom, där dessutom man inte behövt anpassa sig, försörja sig eller lyda lagar, du kan till och med få medborgaskap utifrån dom grunderna. Detta blir ju en tilldragningprocess för t.ex. internationella kriminella nätverk eller folk som vill ha gratis vård eller gratis upphälle.

Men det är ju vi som betalar med det vår trygghet och välfärd som ska till medborgare som arbetar istället och som absolut inte begår brott.

Intressant ändå att det är där dom drar gränsen, att indoktrinera barnen med poltiska idéer från enbart vänstern är tydligen ok, där är det inte tal om att det strider mot deras uppdrag eller äventyrande av förtroende.

Allmänhetens och barnets bästa, det kan väl orimliges inkludera att låta illegala immigranter få uppehålla sig på skola?

Så det finns alltså 125 100st landsförrädare i Sverige, människor som tycker kriminella ska flöda fritt och inte följa de gemensamma regler vi har bestämt genom demokratiskt val.

Direkt avskedan, åtal ska väckas och dessa människor ska buras in. Jävla civil olydnad.

Så är det ju. Problemet med vår migrationspolitik är att den är för stolpig och gör det svårt för även de som skulle räknas som en bra tillgång, samtidigt som den ser till att försvara de som har förbrukat samhällets förtroende.

Många av de papperslösa arbetarna jag träffat är helt vanliga människor som drömmer om att få leva ett helt vanligt liv. Jobba, betala skatt och så vidare. Dvs en samhällsvinst. Villiga att ta vilket jobb som hellst, för att ha möjlighet att bara vara här.

Men då rötäggen får härja fritt som de vill med minimala konsekvenser blir det svårt att föra någon vettig politik öht.

Begrepp som "papperslös", "flykting" och "ensamkommande" är bara några av sätten att sockra det beska piller som svensken har att svälja.

Naturligtvis vore det bättre att säga "illegal invandrare", vilket det är. Ett papper som den "papperslöse" definitivt har är ett avvisningsbeslut.

Är de inskrivna i skolan som "papperslösa" eller kan man inte se skillnad på dem och lagliga elever ? Hittar man barnen så hittar man föräldrarna troligen (många är väl Lvu och familjehemsplacerade dock).

"Papperslösa" borde ju inte finnas dock utan deporteras direkt utan om och men.