Bättre med M än S regering för sänka inflationen.

Vadå, statsskulden har minskat med 18 % sedan Magda tog över som finansminister i oktober 2014 tills Svantesson tog över. Det mesta av minskningen - 16% - skedde under hennes tid som statsminister. Dessutom har BNP ökat under tiden så statsskuldens andel i BNP har förbättrats ändå mer. Sverige har EU:s fjärde lägsta statsskuld som andel av BNP. Se https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Of.../Statsskulden/ .

Jag var rädd att Moderaterna skulle göra som Torries i Storbritannien och försöka sänka skatterna rejält. Då hade vi fått se på inflation. Hittills har de varit försiktiga trots att det är ett inbitet skattesänkarparti. Men de har fyra år på sig att ställa till det.

Är ditt sinne fast i någon jävla Mandela-effekt? Var Maggan statsminister 2019-2020?
Och året 2019 var ju en rejäl sänkning från året innan.

Taget ur röven var mitt påstående inte heller. Eftersom jag faktiskt lyssnade under samhällskunskapen och inte kämpade med den jävligt låga nivå som gymnasiestudier har, kan jag komma med uttalanden om de olika partiernas historia utan att läsa halvbakad skit från fria tider.

Jo fast samtidigt har ju skulderna dragit iväg avseende dessa: kommunerna, regionerna, hushållen och säkert fastighetsbolagen och andra delar av näringslivet också. De här skulderna är flertalet gånger högre än vad statsskulden är.

Du ger den förenklade bilden och sosse, folkpartist eller moderat är ofta lika mycket idiot.

Dessutom ges ofta det korkade uttrycket med länkar från "Ekonomifakta" då folk som länkar därifrån verkar tro att det verkligen är fakta, som inte ska kunna ifrågasättas. Att dessutom nämna att BNP "ökat" är än mer idiotiskt eftersom det snarare bara pekar på inflationen.

Sveriges natur har förändrats. Svenskarna har kommit att se regeringen som ett horn fyllt med frukter och blommor som symbol för överflödande rikedom som kan kyssa allt och göra det bättre.

Den attityden har blivit ett kulturellt värde och mycket svår att ändra. "Panem et circenses", som romarna sa, har blivit nödvändigt för både regeringen och dess undersåtar. Kom ihåg att det främsta direktivet för alla -oavsett om det är en amöba, en individ, ett företag eller en regering -är att överleva. Den nuvarande regeringen kan inte överleva utan att stödja mer än hälften av befolkningen, som har blivit parasiter. Men själva regeringen är den största parasiten av alla. Kan parasiter leva på varandra för evigt? Nej. För att använda ett alltför moderiktigt ord är det "ohållbart".

Var ska den svenska regeringen få de pengar den behöver för att överleva? Den kan inte längre ens på avstånd överleva på sina skatteintäkter. Den kan inte längre låna tillräckliga belopp från vare sig svenska medborgare eller utländska regeringar. Så det finns inget alternativ kvar för dem än att trycka ut mer pengar. "Ekonomerna" vid Riksbanken och finansinspektionen har inget mer grepp om sund ekonomi än regeringsekonomer i Argentina eller Zimbabwe.

Katastrof är absolut inskrivet i regeringens DNA. Det finns ingen realistisk väg ut.

Som många svenskar nu inser har inflationen ett sätt att vidmakthålla sig själv. Men många länder har varit på den här vägen tidigare.

Till exempel har Argentina ökänt varit fångat i en evig cykel av hyperinflation och socialism som det inte kan fly ifrån.

Sverige går in i samma oundvikliga cykel.

Pengapress får en att tro att man får något för ingenting. Det är oärligt, kriminellt faktiskt, och leder till en moralisk kollaps. Det orsakar allas krig mot alla, eftersom alla i landet försöker få sin del av statens pengar -det vill säga stulna pengar. Det blir svårt att se hur man bryter cykeln: skära ned statliga utgifter mycket radikalt, frigöra sig från utländska krig, eliminera regleringar, bland annat.

Om de sakerna hände skulle ekonomin booma efter en kort, om än extremt djup anpassning. Men chansen att allt det händer är ungefär nada.

Vad vi sannolikt kommer att få är en långvarig och dyster depression överlagd med en polisstat och allmänt kaos.

Varför är du rädd för inflation som grundar sig i att dina finanser ökar? Stockholms-syndrom, eller är du en så kallad passiv tänkare?

Jag svarade egentligen på ditt angrepp på att de blå teamet alltid försämrar statsfinnanserna.
Vi kan säkert argumentera om vilket lag, det röda eller det blåa, som är bäst tills korna tröttnar och går hem.

Det som Maggan på ett bräde rodde hem var en garant mot EU:s låneprogram "NextGenerationEU" på 150 miljarder (Sveriges del). Det fina är att denna garant löses ut först 2028 och således inte finns i statsfinnanserna före dess. Där kan vi snacka om att lämna en skuld till framtiden...

BTW, du har en skön stil
Din retorik får säkert många icke-troende oliktänkare att följa din sekt.

Vi har nog olika syn på vem som effektivast använder medel.

Om stat, landsting och kommun samlar in skatter och avgifter blir de helt plötsligt "other peoples money" och används därefter.

Om medborgare behåller en större del av förvärv kommer lejonparten hålla hårt i dem och investera eller konsumera sunt.