Sambopar separerar, han får halva värdet av lägenheten - ny dom i HD/Mod

Att lägenheten ombildas till bostadsrätt gör det ganska glasklart i lagens mening.

Jag tror att många som tycker det är orimligt inte förstår skillnaden på en hyreslägenhet och en bostadsrätt - samma personer som pratat om "hyra" istället för avgift när det gäller bostadsrätt.

Tänk dig istället situationen om ena parten hyr ett hus av en privatperson och under tiden blir sambo med någon som flyttar in i huset också. Efter något år så märker de att de trivs så bra i huset så att personen som först bodde där köper det av ägarna.

Det är ju exakt samma situation.

Varför pratar alla om USA? Fungerar exakt på samma sätt här och i de flesta länder?
Vad menar du med ”Det blir lite som USA med sina äktenskapslagar”???

Det där stämmer inte, "endast" bostaden och bohaget delas. Inget annat som köpts, t.ex. en bil, en båt, en MC eller en ridhäst.

Du har rätt i att till samboegendom räknas bostad och bohag, t. ex. möbler, köksutrustning och inredning, som införskaffats för gemensamt bruk - oavsett vem av samborna som har betalat för eller äger egendomen.

Vad yrar du om egentligen? Vid hade en rejäl sättning av priset när det skärpta amorteringskravet infördes för exempel. Lägg där till att du köper bostad i en mindre svensk stad där priserna kan skilja sig avsevärt per lägenhet så är det inte alls märkligt. Du får tro precis vad du vill men jag har ingen skyldighet att sitta här och försöka övertyga dig i något.

Ska du använda dig av en anekdot för att få fram en poäng så får ju åtminstone anekdoten innehålla förutsättningar som är rimliga. Det är de inte i det här fallet. Det måste ha uppstått en rejäl vinst på lägenheten om exet hade råd att köpa en ny bil. Skuldsättning p.g.a. mer eller mindre framtvingad bostadsförsäljning kan därmed inte ha uppstått i det här fallet. Det måste finnas fler faktorer om det ska förklara situationen, förmodligen att snubben är svagbegåvad och i avsaknad av konsekvenstänk. Som kritik mot sambolagen håller det dock inte.

Det här framstår som väldigt märkligt.

För många år sedan skiljde jag mig från min psykfallsfru.
då hade vi en bostadsrätt.
Hon tilldelades en skaplig summa, men inte hälften då det varit ett ganska kortvarigt äktenskap.

Kanske såg man annorlunda på bodelning förr i tiden.

Därför att det var hennes hyresrätt?

Man räknade av eventuella bolån osv. Precis som nu.

Det är därför man prövat det hela. Det spelar ingen roll VEM som köper och äger om det är TILL BÅDA två.

Det gäller tex. ett hyreskontrakt med - Om jag skaffar en lägenhet som bara jag står på, men så bor du där med mig i 15år.

Vi blir osams och skall göra slut - vem har du rätt att bo kvar? Båda två, faktiskt. Det spelar ingen roll vem som står på kontraktet från början, eftersom tanken var att vi båda skulle bo där tillsammans.


Och så är det är det i detta fallet med.

Båda personerna bodde redan i lägenheten, men det stod bara på den ena. Hon köper loss den vid ombildning, men han bor kvar. Hon har helt uppenbart skaffat dem åt dem båda. Det spelar ingen roll vem som betalat, eftersom det räknas in i bohaget.

Han kunde lagen och/eller han var en sol-och-vårare "Köp lägenheten älskling, det blir en fin investering för dig." och/eller ingen tänkte på det.

Värsta är att man är illa tvungen att gå till en jurist för att skriva papper m.m om något ska ens gälla. Sambo avtal är värdelöst i rätten. Gåvobrev med mer behövs. Samt är underskrifter också värdelösa/ samt vittnen till avtalet om de görs hemmifrån. Allt för att juristen ska tjäna tusenlappar på pappersavtal.

https://www.boupplysningen.se/skatt-...iva-samboavtal