Citat:
Ursprungligen postat av
Whyback
Din spekulation. Det finska nya verket, som kostat kanske dubbelt så mycket som budgeterat och med grava förseningar, kan gå break even om en 7-10 år, typ, med dagens energipriser. Värre är det med vindkraft, som trots stora subventioner och företräde i leveranser när det råkar blåsa, går med katastrofala siffror under sina korta livslängder.......bara säger.....
Ja, med dagens elpriser vore det deprimerande om inte man kunde gå runt med kärnkraft.
Flamanville 3 estimeras behöva motsv 200 öre/kWh för att gå runt.
Annars har energiforsk estimerat ny kärnkraft till 56 öre/kWh. Dom är lite snällare än verkligheten där.
Ny landbaserad vindkraft behöver 32 öre för att gå runt.
Säg att någon startar nu med ett kärnkraftsprojekt och är klar för drift 2040 och säg att man behöver 56 öre för att gå runt.
Då har det hunnit byggas vindkraften som klarar sig med 32 öre. Och för att hantera den lagring som inte vattenkraften klarar så har vi lagring som kostar 20% i förlust. Dvs elpriset ligger då under 40 öre iom att vattenkraften är billigare.
Så ägarna för det kärnkraftverket får då inrikta sig på att öppna plånboken och täcka förlusterna i 70 år eller så.
Jag har inget emot att du och andra öppnar era plånböcker och förlorar på kärnkraft. Det är ert beslut. Men blanda inte in mig och skattebetalarna.