"Förintelsen" – en helhetsbild av den obegripliga legenden

Så visa oss sådana order och budget som du kräver ang förintelsen för andra folkmord, och om du inte kan uppvisa detta så har alltså inte dessa folkmord ägt rum….?

Jag har förklarat för dig som för en femåring, men du vill inte förstå ändå, vilket säger en del om din intelligens…
Det är bevisat vetenskapligt att förintelsen var nazisternas avsiktliga försök att utrota judarna i Europa, och att det skedde med bl a gaskammare. Vetenskapligt bevisat betyder att man har samlat info, kritiskt granskat det enligt vetenskaplig metod och kunnat styrka det, vilket byggt beviset. Detta oavsett om det finns eller ens har funnits någon specifik enskild order på det.

Oavsett hur mycket du försöker förneka all detta så ändrar det inte den samlade vetenskapliga ståndpunkten i detta, vilket har hållit i en rad rättegångar. Och inte ens de mest kända förintelseförnekarna har klarat att visa bevis som klarat motbevisa förintelsen. Så ett puttefnask som dig har liksom intet att komma med i sak. Men fortsätt tramsa du så ser vi ju hur oseriösa förintelseförnekare är.

Själv så behöver jag bara hänvisa till den vetenskapliga förklaringen om förintelsen, den du/ni förnekare aldrig klarat att motbevisa, och luta mig tillbaka i vetskap om att du har bara trams att komma med.

Ja, luta dig tbx i ditt krondike där du spenderat 21 år med att försöka ta dig upp på vägen. Vet ingen rättegång förutom skådeprocesserna som IMT, där man gått igenom tvålar och lampskärmar. De flesta tycks ha handlat om förtal, som Irvings, och yttrandefrihet, som Zundels. I vilken rättegång bevisades gaskammare för människor? Var det i Eichmanns ubåtsdieselrättegång? Den med blodgejsrarna...

Jag börjar fundera om du har en färdigställd kommentar du klistrar in i varje inlägg du postar?
Typ: "Själv så behöver jag bara hänvisa till den vetenskapliga förklaringen om förintelsen, den du/ni förnekare aldrig klarat att motbevisa, och luta mig tillbaka i vetskap om att du har bara trams att komma med." Samma mantra om och om igen. Charlatan!

Du verkar ha fastnat i kroniska lekisfasoner med ditt eviga tramsande om saker du redan fått förklarade och motbevisade. Typiskt beteende av er förintelseförnekare.

Här har du mer du kan förneka, förklaring om varför man vet att det fanns en gaskammare för massmord i Auschwitz Stammlager
https://www.hdot.org/debunking-denia...-chamber-fake/

Nu vet ju alla som inte är utvecklingsstörda att det inte fanns några gaskammare för människor. Inte heller några ordrar, vare sig muntligt, skriftligt eller via telepati. Jag kan nog inte hjälpa dig vidare där du kört fast i din ständigt debila repetition av noll och intet bevisat. Tycker du ska gå ut i naturen och njuta av blodgejsrar och ryska ubåtsdieslar, som ligger dig varmt om hjärtat. Prova gärna en runkmaskin eller äta och bajsa diamanter som Irene Zisblatt.

Det blir bara jobbigt när du länkar till sånt som du själv inte läst. Varför förväntar du dig att dina meningsmotståndare ska läsa och kritisera sånt som du själv inte kan något om? Så här skriver HDOT på sin sajt:

"The crema/gas chamber in the Main Camp (Auschwitz I) has been accurately restored to its historic role as a gas chamber. It is meant to be a memorial and symbolic representation of all the cremas/gas chambers in the Auschwitz-Birkenau camp complex."

Med andra ord erkänner man att den så kallade gaskammare som återfinns i Auschwitz-I inte är den ursprungliga gaskammaren utan en "rekonstruerad" version. Den naturliga frågan blir därmed vad som hände med den ursprungliga och hur vi vet att den version som restaurerades av de alltid så pålitliga sovjeterna är korrekt.

Vi vet att Leichenhalle (bårhuset) till Krema I i Stammlager konverterades till ett bombskyddsrum under 1944. En ritning från 21:e september 1944 visar att ombyggnationen till ett bombskyddsrum bl.a. involverade en partionering av bårhuset till fyra rum istället för ett stort rum. Efter kriget så "rekonstruerade" sovjeterna detta rum genom att slå ut väggarna som monterades under 1944, men man slog också ut väggen mellan tvättstugan och bårhuset, vilket gjorde "gaskammaren" större än den ursprungligen borde ha varit. Och här är klinchern: när man "rekonstruerade" Zykon Bl-hålen i taket så inkorporerade man dem för den större versionen av rummet, vilket inkluderade tvättstugan (som inte var en del av det ursprungliga bårhuset). Detta är det avgörande beviset för att de rekonstruerade Zyklon B-hålen inte är korrekta.

Låt mig för övrigt understryka att det dröjde årtionden för Auschwitz-muséet i Polen att slutligen erkänna att hålen var rekonstruerade. Det har vi David Cole att tacka för, när han intervjuade låtsasforskaren och bluffmakaren Franciszek Piper och fick honom att erkänna på film att hålen var fejkade. Detta är samme Piper som medvetet ljög om att dödstalet i Auschwitz var 4 miljoner.

Det är också underhållande att HDOT fortfarande förlitar sig på "vittnet" Pery Broad, en föredetta SS-man som gjorde fullkomligen absurda "erkännanden" efter kriget och som är så problematisk att inte ens ortodoxa förintelseforskare tar hans erkännanden på allvar. Så här skrev t.ex. förintelseforskaren Pierre Vidal-Naquet om Broads vittnesmål:

"In the documentation on Auschwitz there are statements which give the impression of adopting entirely the language of the victors. This is the case, for example, of SS-man Pery Broad who, in 1945, drew up for the English a memorandum on Auschwitz where he had been active as a member of the Politische Abteilung, i.e. of the Gestapo. He speaks of himself in the third person."

Er "gud" Jean-Claude Pressac gillade inte heller Broads så kallade erkännanden:

"Historically, this account is not exploitable in its present version, despite its "true" and all too "striking" atmosphere, since it has been rewritten by and for the Poles and diffused exclusively by them."

I sin andra bok kommenterade Pressac att:

"He gave himself up to the English in May and started to work for them. On the basis of his recollections he drew up a report on Auschwitz, the strange format of which is said to have been suggested to him by a Pole in London who had been in touch with him at Munsterlager. Released in 1947, he continued to work for the English. He blamed everyone else to save his own skin, testified at Nuremberg and at Hamburg in the trial of Bruno Tesch."

Men det kanske mest absurda är att Broad själv förnekade att delar av hans "erkännanden" var skrivna av honom själv!

"In 1945, I wrote a report on Auschwitz and handed it to the English at the British camp of Munsterlager. There, a copy of my report was made. I have glanced through the photocopy presented to me here. Some sections are mine; some sections may have been added by others, some sections, finally, are false. I am surprised that such things should stem from me."

Och efter att ha läst igenom sin egen rapport konstaterade han att:

"I recognize individual portions as being unmistakably mine, but not the document in its entirety."

Telepatihypotesen, som lanserades av just Hilberg, har alltid var lite pinsam... Hilbergs teori verkar ha gått ut på att tyskar var så antisemitiska att man telepatiskt kommunicerade sin antisemitism och sina utrotningsplaner mellan varandra, vilket förklarar bristen på dokumentation.

Men det är symptomatiskt att vissa förintelsetroende tar dessa vansinniga hypoteser på allvar enbart för att de kom från "auktoriteten" Raul Hilberg. En sådan nivå av övertygelse angränsar till det religiösa, inte det vetenskapliga.

Nu är ju Dr T lyckligt ovetande om Raul (Vars efternamn hen inte kunde återge korrekt), när hen hänvisar till den digra vetenskapliga bevisföringen som hen påstår sig besitta i form av bloggar och egna påhittade alster. Lite märkligt då Raul anses vara den mest prominente förintelseförnekaren med sina 5,1 miljoner judar, inga gaskammare och telepati som ordergivning.

Jag tror inte på religiösa övertygelser utan mer på tvångsföreställningar kombinerat med debila vaneföreställningar. Det krävs en hel del om man ska sitta och ljuga i 21 år med ständiga iterationer utan substans. När hen proklamerade att Himmlers order om gasningarnas upphörande fanns, väntade jag väldigt länge på att få ta del av den. Naturligtvis fanns den inte och nu har hen fått Raul till skänks och kan bortförklara sin fadäs med telepati.

Att hen inte läser eller förstår sina egna länkar, beror på att hen efter 21år inte behöver befatta sig sig med sina självklara slutsatser och inte orkar upprepa sina irrelevanta postningar, som backas upp av den obefintliga "vetenskapen". Var den vetenskapen finns är höljt i dunkel och kanske bäst kan förklaras med telepati eller en simpel hjärnblödning.