Kungen tycker att Carl Philip berövades tronen orättfärdigt

Det håller jag ju med dig om. Jag är emot monarkin. Det vi diskuterade var skillnaden mellan en manlig ingift kunglighets roll, och en kvinnlig ingift kunglighets roll, och jag hävdar att den förstnämnda är mycket svårare. För att det är en i grunden feminin roll.

Snarare tvärtom. Han kan väl i princip göra vad han vill? Och det är väl det han gör? Obegränsat med pengar.

En vanlig knegare har mindre valfrihet.

Det du framför är så urbota dumt. Det är som att säga att det skulle vara svårare för en man att vara tillsammans med en kvinna som har ett mer välbetalt jobb, än det skulle vara för en kvinna att vara tillsammans med en man som har ett mer välbetalt jobb. Det ena är inte svårare än det andra. Inte i Sverige. Men i Iran skulle kvinnan få dödsstraff. Det du diskuterar är enbart trams, liksom Karl Gustav som jönsar sig om att Karl Filip borde fått bli förste tronarvinge.

Det är det också. Har du inte kollat "Svensson, Svensson"?

Men för kungligheter är det ännu värre, eftersom de måste leva hela sina liv i offentlighetens ljus. Minns du inte, hur mycket Prins Henrik av Danmark klagade över att han hade en lägre titel än Margrethe? Han ville heta "Kung". Och även Prins Philip av Storbritannien var bitter över sin roll som den regerande drottningens hjälpreda och avelshingst.

Det är inte en roll man önskar sin son, direkt - trots alla materiella fördelar. Män brukar må bäst, om de får tjäna sina pengar själva - även om de inte kan tjäna så mycket, så är det DERAS hederligt förtjänta pengar. Kvinnor däremot kan gifta sig till pengar och bli lyxhustrur, utan att någon ser det som konstigt. Så har det alltid varit.

Det är klart. Jag förstår Kungen.

Har man stått där med sin jättesax, klippt navelsträngen på CP, och förklarat kronprinsen invigd. Då vill man ju att det ska vara en kronprins.

Man har liksom ett enda jobb. Att inviga saker med saxar. Då vill man ju att det jobbet ska bli rätt.

Så feminismen? Den där ideologin som jobbar för lika löner mellan män och kvinnor....

Ingen av de brudarna tycker egentligen det är ett dyft jobbigt att tjäna mindre än sin karl alltså?

Ja de hade då kunnat lura mig så som de väsnas.

Klart att de tycker att det är fel på en "strukturell nivå" - men eftersom alla VET att män tjänar mer än kvinnor, så säger inte det faktum att en enskild kvinna tjänar mindre än sin man (och en massa andra män) att hon är dålig. Och om det finns barn, så vet dessutom alla, att kvinnor brukar komma efter i löneutvecklingen p.g.a. föräldraledigheter, vabb, ibland långa perioder med deltidsarbete, och det faktum att arbetsgivare inte vill satsa på småbarnsmammor (eller ens barnlösa kvinnor i fertil ålder).

Jävlar vad patriarkatet är lömskt alltså. Om det inte lyckas ställa till så en kvinna har några problem där hemma utan lever lycklig med sin karl. Så lyckas ändå patriarkatet ordna så att hela arrangemanget blir super mega fel på en strukturell nivå.

Vilket förlegat tramseri. Då vill fu alltså behålla patriarkatet, med stenålderstrams som ditt når vi ingen som helst jämställdhet.

Det är allt tur att det inte är Carl Philip alias grillgallret, besticksnidaren, racerföraren som tar över efter Carl XVI Gustaf.

Rätt barn som har rätten till tronen. Drottning Victoria blir mycket bättre med Boxer Robert.

HM Konungen har självfallet rätt att ha vilka åsikter han vill. Fånigt att vänsterblivna ska skita på sig varje gång som HM Konungen uttalar sig om väldigt modesta frågeställningar.
Men inget annat är att förvänta sig då det var vänstern som förstörde monarkin i Sverige med den famösa Torekovskompromissen som inte alls var någon kompromiss utan ett maktfullkomligt uttryck för socialdemokratisk hegemoni.

Vår monarki är ett resultat av den revolutionen. Bernadotte var general under Napoleon.