Kan någon förklara Greta Thunbergs "skämt" om att hon har småkuksenergi?

Tycker du går lite för långt med att jämföra Greta Thunberg med en "barnhandelsstatsminister"?

Och vadå "peddosamhälle"?

Greta Thunberg gjorde en mycket uppmärksammad tweet där hon skojade om att hon har "småkuksenergi" den 28 december 2022. I dagsläget har den nästan 300M visningar och 4M likes.
Men vad är det som egentligen är så intressant eller roligt med tweeten?
Vad är det folk skrattar åt egentligen och vad har det med humor att göra?
Förklara gärna skämtet för mig.

Innan Gretas tweet skrev Andrew Tate 27 dec till Greta:

https://twitter.com/Cobratate/status...77190254235648

Såhär svarade Greta den 28e dec:

https://twitter.com/GretaThunberg/st...56944501178368

Vad är det som är så roligt?
Är det kul att Greta påstår sig ha en mailadress som heter "smalldickenergy"?
Varför skulle det vara roligt?
Är det för att Greta själv ser ut lite som ett förvuxet barn? Och då vill hon ha små kukar?
Hela det spåret gör mig rent ut sagt illamående.

De som lajkat tweeten tycks göra det under premissen att det är Andrew Tate som har småkuksenergi, men min fråga är hur kan man ens komma fram till den tolkningen?
Det enda Greta gjort gällande är att hon skojar om att hon har en "smalldickenergy"-mailadress.
Varför hon gillar småkuksenergi vill jag som sagt inte ens spekulera om eftersom det ger creepy peddovibbar från henne.
Men om jag har tolkat det hela rätt så skrattar ju folk åt skämtet som att det är Andrew Tate som har småkuksenergi?
Hur kan man göra den tolkningen?

Jag ser alltså två problem.
1) Förvirring kring avsändare och mottagare.
Tänk om t ex jag hade twittrat till t ex Zara Larsson och bett henne kontakta mig på "hitlerdidnothingwrong@getalife.com". Hade då folk tolkat min tweet som att det är Zara Larsson som är nazist?

2) Begreppet "småkuksenergi", vilket ger kraftiga peddovibbar, och en sekundär fråga är varför inte media inte ställt Greta mot väggen för detta. Vad menar hon med "småkuksenergi"?
Skulle det t ex vara helt okej om vår barnhandelsstatsminister hade en mailadress som hette "smallpussyenergy@regeringen.se"?
Jag mår illa av detta pedosamhälle. Var är spysmileyn?

Det som är kul är att Aaron Tate är en narcissist med oerhört bräcklig självbild; han måste hela tiden skryta och visa upp sin framgång för att vinna omvärldens beundran; för det är så han får sitt värde. Om ingen bryr sig så får han riktigt ont i sitt inre.

Även om Greta är en jävla produkt av sina sosseadel-föräldrar så är jag beregnet att hålla med henne. Tate-bröderna oser av småkuksenergi.

De har inte något storkukslugn.

I jämförelse skulle man kunna säga att Jan-emanuel har storkukslugn. Han har några hundra miljoner och drar runt i Ferrari, men han håller inte på och orerar om det.

Tate-bröderna är båda kampsportsmästare. Att bli en kampsportsmästare är något av det erkänt hårdaste och mest alfa du kan inom manosfären.

Greta o co har mikropenisenergi. De sitter som impotenta slapptaskar och demonstrerar på marken och blir bortsläpade som om de helt saknade egen styrka.



Andrew Tate, mästare i både schack och kampsport, har en sportbilssamling värd över 100 miljoner kronor. Jan-Emanuel i en ferrari är bara en slapptask i jämförelse. Det är kanske anledning nog för honom att inte orera om det?

Du verkar inte förstå, du är säkert väldigt ung?

Greta Thunberg gjorde en mycket uppmärksammad tweet där hon skojade om att hon har "småkuksenergi" den 28 december 2022. I dagsläget har den nästan 300M visningar och 4M likes.
Men vad är det som egentligen är så intressant eller roligt med tweeten?
Vad är det folk skrattar åt egentligen och vad har det med humor att göra?
Förklara gärna skämtet för mig.

Innan Gretas tweet skrev Andrew Tate 27 dec till Greta:

https://twitter.com/Cobratate/status...77190254235648

Såhär svarade Greta den 28e dec:

https://twitter.com/GretaThunberg/st...56944501178368

Vad är det som är så roligt?
Är det kul att Greta påstår sig ha en mailadress som heter "smalldickenergy"?
Varför skulle det vara roligt?
Är det för att Greta själv ser ut lite som ett förvuxet barn? Och då vill hon ha små kukar?
Hela det spåret gör mig rent ut sagt illamående.

De som lajkat tweeten tycks göra det under premissen att det är Andrew Tate som har småkuksenergi, men min fråga är hur kan man ens komma fram till den tolkningen?
Det enda Greta gjort gällande är att hon skojar om att hon har en "smalldickenergy"-mailadress.
Varför hon gillar småkuksenergi vill jag som sagt inte ens spekulera om eftersom det ger creepy peddovibbar från henne.
Men om jag har tolkat det hela rätt så skrattar ju folk åt skämtet som att det är Andrew Tate som har småkuksenergi?
Hur kan man göra den tolkningen?

Jag ser alltså två problem.
1) Förvirring kring avsändare och mottagare.
Tänk om t ex jag hade twittrat till t ex Zara Larsson och bett henne kontakta mig på "hitlerdidnothingwrong@getalife.com". Hade då folk tolkat min tweet som att det är Zara Larsson som är nazist?

2) Begreppet "småkuksenergi", vilket ger kraftiga peddovibbar, och en sekundär fråga är varför inte media inte ställt Greta mot väggen för detta. Vad menar hon med "småkuksenergi"?
Skulle det t ex vara helt okej om vår barnhandelsstatsminister hade en mailadress som hette "smallpussyenergy@regeringen.se"?
Jag mår illa av detta pedosamhälle. Var är spysmileyn?

Vad har ålder med saken att göra?
Du menar seriöst att Greta kan sitta på marken med en skylt med texten "I have small dick energy@getalife.com" och trots att det är hon som håller skylten i sina händer så handlar det ändå om någon annan än henne själv?
Det är uppenbarligen ni som inte klarar av att tänka en kritisk tanke om Greta och tror att hon är ofelbar som det är fel på. Det är ni som tolkar om det Greta säger i ett desperat försök att rädda eran världsbild där Greta är Jesus.